ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-15769/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в постановке на учет и предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно, об обязании устранить нарушения отказано правомерно, поскольку не представлены необходимые документы, не доказано постоянное проживание лица на территории муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15

  2. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/1-4225
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными распоряжений должностного лица о предоставлении земельного участка, договора аренды участка для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку земельный участок, предоставленный в аренду, находится в границах особо охраняемой природной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:34

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-229/2013
    Отсутствуют основания для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату экспертиз, поскольку решением суда как истцу, так и ответчику отказано в удовлетворении их исковых требований и взыскание с кого-либо из них судебных расходов в пользу другого противоречило бы нормам Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия по делу N 33-1480
    Дело по заявлению о признании незаконным решения об отказе в согласовании земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данное заявление должно быть рассмотрено в порядке производства по делам об оспаривании решений органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.05.2011 по делу N 33-1485
    Исковые требования о признании незаконными действий правления товарищества по предоставлению земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства, подтверждающие, что спорный земельный участок принадлежит ему.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.06.2011 по делу N 33-1489
    Дело по иску о признании права собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение закона привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, при этом рассмотрены исковые требования по существу без участия данного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10133/11
    Исковые требования о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворены правомерно, так как истцу право на предоставление земельного участка установлено законом, также истцом в уполномоченный орган были предоставлены все необходимые документы, однако органом вынесено решение об отказе в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.04.2012 N 33-3324/2012
    Иск о признании недействительным решения администрации о формировании земельного участка, обязании администрации предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства бесплатно, без проведения торгов оставлен без удовлетворения, так как не представлено доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.09.2012 N 33-4920
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд и доказательств того, что его очередь на предоставление в собственность участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  10. Определение Владимирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2456/11
    В иске о предоставлении права выбора земельного участка с прилагаемой утвержденной органом местного самоуправления схемой расположения и межеванием земельного участка отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства непрерывного владения истцом спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:32


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301