ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-11025
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации для ведения личного подсобного хозяйства отказано, так как ведение личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта не предусмотрено градостроительным регламентом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  2. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-229/2013
    Отсутствуют основания для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату экспертиз, поскольку решением суда как истцу, так и ответчику отказано в удовлетворении их исковых требований и взыскание с кого-либо из них судебных расходов в пользу другого противоречило бы нормам Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36

  3. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.05.2010 N 33-699-10
    Дело по иску о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка и договора аренды участка передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил наличия (отсутствия) факта нарушения оспариваемыми распоряжениями прав и законных интересов заявителей, соответствия (несоответствия) оспариваемых распоряжений закону или иному нормативному правовому акту.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-3088/2012
    В иске о признании права собственности на не завершенный строительством объект отказано, иск о сносе самовольной постройки удовлетворен, поскольку на момент осуществления строительства фундамента жилого дома и гаража у истца права на земельный участок отсутствовали, оснований для признания за ним права собственности на указанные объекты и земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:15

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14740
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как истцами были выполнены все требования действующего законодательства об идентификации земельного участка, как объекта аренды: присвоение адреса земельного участка, межевание, кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  6. Определение Самарского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-11372
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано, так как у истца отсутствуют правовые основания для бесплатного получения испрашиваемого земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15.02.2011 по делу N 33-187/2011год
    Дело об отмене постановления органа местного самоуправления и признании права собственности на нежилое здание направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, предпринимал ли истец надлежащие меры к легализации самовольной постройки, в частности, к получению разрешения на строительство с соблюдением требований закона, правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:09

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-138/13
    Исковое заявление о признании здания кафе самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком на земельном участке, который не был предоставлен ему на каком-либо праве, был возведен объект капитального строительства - здание кафе - без получения соответствующих разрешений на строительство в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  9. Определение Приморского краевого суда от 27.12.2012 по делу N 33-11454
    В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в предоставлении земельных участков в собственность и в аренду, обязании их предоставить отказано правомерно, поскольку объект недвижимости расположен только на одном из трех испрашиваемых земельных участков, общая площадь испрашиваемых земельных участков значительно превышает площадь, занимаемую недвижимостью, и территорию, необходимую для эксплуатации здания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-14812/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в невынесении какого-либо решения о выделении земельных участков, отказано правомерно, так как в заявлениях о выделении земельных участков заявителем не указаны цель использования участков, их предполагаемые размеры и месторасположение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302