ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12062
    Исковые требования об обязании демонтировать временный гараж удовлетворены в полном объеме, так как временный гараж ответчика установлен непосредственно на трубопроводах напорной канализации, что создает дополнительную нагрузку на грунт и, соответственно, на трубопроводы, что может вызвать возникновение аварийной ситуации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:51

  2. Определение Самарского областного суда от 27.10.2011 N 33-11198/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа отказано, так как решение по заявлению о предоставлении земельного участка не принято в установленный срок в связи с отсутствием необходимых для этого сведений о соответствии испрашиваемой цели использования земельного участка видам разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  3. Определение Калужского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2213/2012
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка и обязании оставить часть данного участка в муниципальной собственности отказано правомерно, так как процедура предоставления указанного участка не нарушена; кроме того, после окончания реконструкции магазина вход в него будет осуществляться с других сторон, пользование спорным участком истцу необходимо только до окончания строительства магазина.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  4. Определение Калужского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1710/2012
    В иске об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка для размещения автостоянки отказано правомерно, так как передача спорного земельного участка истцу под автостоянку создает угрозу нарушения прав жителей дома, общей собственностью которых является данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:33

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.07.2012 N 33-3882
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку с заявлением о формировании земельного участка истец в орган местного самоуправления не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4156
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказано правомерно, поскольку свободных сформированных земельных участков не имеется, а с заявлением в орган местного самоуправления о возможности формирования конкретного земельного участка истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.09.2012 N 33-4732
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку с заявлением о формировании земельного участка истец в орган местного самоуправления не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.09.2012 N 33-4890
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что его очередь на предоставление земельного участка подошла либо он входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.09.2012 N 33-4904
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.10.2012 N 33-5540
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены: при соблюдении порядка формирования земельного участка и приближении очереди ответчиком будет принято соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308