ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4442/2010
    Исковые требования о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в аренду земельного участка под строительство индивидуального жилого дома и о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка удовлетворены, так как истец единственный кто обратился с заявлением в Департамент строительства в течение месяца после публикации в СМИ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:31

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1382
    Жалоба о признании незаконными действий администрации удовлетворена, так как заявитель в установленный срок обратился в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении ему земельного участка, но указанное заявление не было своевременно передано в комитет по имуществу администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:22

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-4103/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством; нормы ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:02

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.08.2012 N 33-3143/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании постановления об отказе в выборе земельного участка отказано правомерно, поскольку выбор земельного участка для определенных целей может быть осуществлен лишь при наличии проекта планировки соответствующей территории, а в данном случае проект планировки территории, на которой истица испрашивала земельный участок, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:08

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2012 N 33-3241/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления об отказе в выборе земельного участка для строительства сооружения оставлено без изменения, так как предоставление лицам земельных участков без утвержденных в установленном порядке проектов планировки территории действующим законодательством не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:07

  6. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.06.2010 N 33-871/2010
    Определение суда об оставлении без движения заявления о признании постановления о предоставлении земельного участка в аренду и договора аренды недействительными отменено, материал направлен на новое рассмотрение, поскольку лицо, к которому перешло право постоянного пользования земельным участком в связи с приобретением строения, может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобретения его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:58

  7. Определение Пермского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4955
    Право собственности на спорный земельный участок не может возникнуть у заявителей автоматически в рамках процедуры согласования границ участка без соблюдения порядка предоставления земельных участков, предусмотренного положениями законодательства. В удовлетворении иска о признании отказа в согласовании границ спорного земельного участка незаконным, установлении расположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:50

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2012 N 33а-2416/2012
    Решение суда об отказе в признании инвестиционного договора незаключенным, отказе во взыскании с администрации муниципального образования внесенных денежных средств оставлено без изменения, поскольку внесенные деньги являются благотворительным взносом, а доказательств тому, что договор заключался и участок предоставлялся под развитие территории без проведения торгов в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 30 Земельного кодекса РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  9. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-25661
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как с переходом права собственности на жилой дом к истцу последний приобрел право бессрочного пользования земельным участком при доме на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, в том числе и право однократного приобретения земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:28

  10. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-21880/2011
    Исковые требования о признании бездействия органа местного самоуправления незаконными и понуждении к формированию земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком необоснованно предложено истцу выполнить работы по изготовлению топографической съемки испрашиваемого земельного участка, так как работы по формированию земельного участка лежат на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:21


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314