ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3590
    Иск о признании недействительными распоряжений и восстановлении нарушенных прав удовлетворен правомерно, поскольку право собственности истцов, как собственников жилых помещений в многоквартирном доме, на спорный земельный участок возникло в силу закона, так как данный земельный участок в результате его формирования и кадастрового учета получил статус самостоятельного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:34

  2. Определение Самарского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-10321
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным заключения Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, которым было отказано в представлении в собственность земельного участка отказано правомерно, срок на обжалование восстановлен, так как фактически часть участка зарезервирована для муниципальных нужд - строительства автомагистрали, поскольку Генеральный план был утвержден ранее даты обращения истца с заявлением о предоставлении участка в собственность, заявитель не лишен права обратиться в Департамент за получением интересующей его информации о земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:34

  3. Определение Самарского областного суда от 12.10.2011 N 33-10398
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по самозахвату земельного участка, признании незаконным решения о предоставлении земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку суду не предоставлено доказательств того, что часть земельного участка, принадлежащая ответчику на праве собственности, является территорией общего пользования, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, так как доступ на их участки не ограничен, подъездные пути не перекрыты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:23

  4. Определение Самарского областного суда от 13.10.2011 N 33-10691/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность бесплатно, признании незаконным заключения о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, признании незаконным решения, выразившегося в оформлении заявки, возложении обязанности принять решение по заявке отказано правомерно, поскольку действия Департамента строительства и архитектуры городского образования не противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:22

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5043/2011
    Исковые требования о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании заключить договор удовлетворены правомерно, поскольку спорный участок предоставлен истцу в собственность за плату в соответствии с постановлением уполномоченного органа, которое никем не оспорено, недействительным не признано, оснований для отказа в заключении договора у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:41

  6. Определение Приморского краевого суда от 26.04.2012 по делу N 33-3711
    В удовлетворении заявленных требований об отмене решения органа исполнительной власти в части отказа в предоставлении в аренду земельного участка отказано, поскольку право на приобретение земельного участка реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:55

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-135
    Исковое заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании участком и домом возвращено истцу правомерно, так как истцом не выполнены указания суда, изложенные в определении об оставлении иска без движения, данное определение истцом не обжаловалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:46

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-155
    Исковые требования о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление чертежа (схемы) расположения земельного участка на местности не препятствует реализации права на получение участка, доказательств отсутствия в черте муниципального образования свободных земельных участков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:46

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-202
    Исковые требования об обязании ответчика выдать разрешение на формирование земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств расположения испрашиваемого земельного участка на территории, где действуют ограничения либо запреты, препятствующие его предоставлению для ИЖС, ответчик является полномочным органом в сфере распоряжения земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:43

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-252
    Иск об обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане, предоставить в собственность бесплатно участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, так как органами местного самоуправления нарушен тридцатидневный срок рассмотрения заявления гражданина о предоставлении участка, не представлено доказательств отсутствия свободных участков в испрашиваемом районе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:38


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316