ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2080/2012
Иск о признании незаконными действий должностных лиц администрации, выразившихся в отказе в постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, удовлетворен, поскольку обязанность проверки данных, изложенных в заявлении о предоставлении бесплатно земельного участка, лежит на органе местного самоуправления только после постановки многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:29 - Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-2087/2012
Иск о признании незаконной выписки из похозяйственной книги, об истребовании из незаконного владения земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение норм земельного законодательства земельный участок был незаконно предоставлен ответчику, которому до введения в действие Земельного кодекса РФ земельный участок не предоставлялся, у которого похозяйственная книга не велась, оснований для выдачи правоустанавливающего документа на участок не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:29 - Апелляционное определение Калининградского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-2416/2012
Заявление удовлетворено в части принятия на учет в целях предоставления земельного участка в собственность, поскольку в соответствии с законодательством области граждане, имеющие трех и более детей, имеют право однократно бесплатно приобрести земельные участки в собственность. Местом жительства истца и членов его семьи может быть признано муниципальное образование, где заявитель преимущественно проживает.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:33 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.07.2012 по делу N 33-465/2012г.
Поскольку инвалиды имеют право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке без проведения торгов, исполнительный орган государственной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления обязан обеспечить обратившемуся к нему гражданину выбор земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:11 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-1111
Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка, понуждении разрешить формирование участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворено правомерно, так как заявитель относится к числу лиц, имеющих право на получение участка, не представлено доказательств невозможности формирования и предоставления участка.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:01 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-1123
Иск о предоставлении истцу, являющемуся ветераном труда и инвалидом, в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, оснований для отказа в предоставлении участка не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:01 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1772
Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истец относится к числу лиц, имеющих право на получение участка, не представлено доказательств того, что испрашиваемый участок расположен в границах санитарно-защитной зоны производственного объекта, а также наличия иных оснований для отказа в предоставлении участка.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:59 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1912
Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истица относится к числу лиц, имеющих право на получение участка, не представлено доказательств отсутствия свободных участков, непредставление схемы участка не является основанием для отказа в предоставлении участка.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:58 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1913
Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истица относится к числу лиц, имеющих право на получение участка, не представлено доказательств отсутствия свободных участков, непредставление схемы участка не является основанием для отказа в предоставлении участка.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:58 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1914
Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, не представлено, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа в предоставлении земельного участка из материалов дела не усматривается.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:58
Всего документов: 3965
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317