ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2012 по делу N 33-221/12
    Исковые требования о сносе самовольно строящегося объекта удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что строительство магазина ведется на отведенном для этих целей земельном участке, фактически строительство ведется на земельном участке третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:55

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-1048
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, факт отсутствия свободных земельных участков ответчиком не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:51

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-6173/12
    В иске о признании незаконным решения администрации об отказе в согласовании схемы размещения земельного участка, возложении на администрацию обязанности согласовать схему расположения испрашиваемого земельного участка отказано, так как испрашиваемый истцом земельный участок не соответствует территориальной зоне его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:58

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-2811/12
    Исковые требования о понуждении предоставить земельный участок удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлены доказательства о невозможности предоставления истцу испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:37

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3389/2012
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно удовлетворены, так как истец является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:30

  6. Кассационное определение Брянского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-2224/10
    Заявление о признании недействительными постановлений сельской администрации о предоставлении земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявлен спор о праве на земельный участок, и он подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:24

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2349/10
    Заявление об отмене решения третейского суда по делу о признании права собственности на имущественный комплекс-автостоянку направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что предметом спора является имущество, с помощью которого возможно получение систематического дохода, поэтому спор должен быть отнесен по подсудности в арбитражный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:22

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3320/10
    В удовлетворении исковых требований о признании права на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств возникновения права на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-2000
    Заявление о признании доли в недвижимом имуществе частью жилого дома оставлено без рассмотрения правомерно, так как существует несколько собственников на объект недвижимости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеет место спор о праве, который может быть разрешен с участием всех собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.06.2012 по делу N 33-6559/12
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как договор аренды может быть досрочно расторгнут судом только по требованию одной из сторон, а истец стороной договора аренды спорного земельного участка не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:42


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318