ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 по делу N 33-6673/2012
    Законодательством не предусмотрена возможность бесплатного предоставления собственникам гаражных боксов и членам гаражного кооператива, долей земельного участка, на котором расположены гаражные боксы, предоставленного гаражному кооперативу или иной организации для строительства гаражных боксов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2012 по делу N 33-1554/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку размещение индивидуального жилого дома не соответствует видам разрешенного использования земельного участка на спорной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1689/2012
    В удовлетворении иска об отмене решения администрации муниципального района об отказе в предоставлении в аренду земельного участка и обязании предоставить земельный участок в аренду с правом возведения жилого дома и хозяйственно-бытовых и иных зданий и сооружений отказано правомерно, поскольку отсутствуют подъездные и проездные пути к участку, что не соответствует требованиям пожарной безопасности и может повлечь угрозу жизни и здоровью граждан при возникновении чрезвычайных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.07.2012 N 33-2870/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления городской администрации об отказе в выборе и утверждении схемы расположения земельного участка, обязании обеспечить данный выбор оставлено без изменения, так как в данном случае отсутствует проект планировки территории, на которой истица истребовала земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:00

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.05.2012 N 33-2609
    В удовлетворении исковых требований о возложении на уполномоченный орган обязанности предоставить в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не указал, на какой конкретно сформированный земельный участок он претендует, не представил необходимых документов, а также доказательств наступления его очереди на бесплатное получение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:02

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-6318/12
    Иск о признании действий председателя СНТ о передаче земельного участка незаконными, обязании принять в члены СНТ удовлетворен правомерно, так как факт нарушения порядка созыва, проведения общего собрания членов СНТ, принятия большинством голосов решения об исключении наследодателя из членов СНТ подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9926
    Если распоряжение администрации от 1996 года о предоставлении земельного участка истец не реализовал, земельный участок не был предоставлен в натуре и правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, то право на земельный участок у него не возникло. В настоящее время истец не относится к категории лиц, которые имеют право на бесплатное предоставление земельных участков в собственность для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.08.2012 по делу N 33-1392/57
    Исковые требования о признании отказов незаконными, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку законом не предусмотрено право требования органом местного самоуправления каких-либо еще документов, кроме заявления, что истцами было выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:32

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 N 33-1692
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия отказано, поскольку законодательством не предусмотрена прямая обязанность органа местного самоуправления совершать действия по утверждению и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, если испрашиваемый участок не находится в ведении или в собственности органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 по делу N 33-6579/2012
    В удовлетворении заявления о согласовании границ земельного участка отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным постановлением по другому делу в удовлетворении иска гражданина о предоставлении в собственность спорного участка отказано, границы данного участка частично накладываются на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:04


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319