ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.06.2012 N 33-3074
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку с заявлением о формировании земельного участка истец в орган местного самоуправления не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:05

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2012 по делу N 33-58
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность удовлетворено, поскольку не завершенные строительством объекты также являются объектами недвижимости, законодательство не указывает на возможность приватизации земельного участка только собственниками завершенных строительством зданий, строений, сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:52

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 N 33-7530/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании постановления о предоставлении садоводческому некоммерческому товариществу земельных участков недействительным отказано, поскольку за защитой нарушенного права истец обратился за пределами трехмесячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6763/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и обязании предоставить участок отказано правомерно, так как ответ органа местного самоуправления не содержит отказа в выделении участка, а содержит разъяснение о порядке предоставления участка в собственность, оснований для признания в судебном порядке за истицей права собственности на спорный участок не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.06.2012 по делу N 33-1809/2012г.
    Иск о признании недействительными постановления органа власти о предоставлении земель населенных пунктов в собственность граждан для размещения строительства и обслуживания индивидуальных жилых домов, договора о безвозмездном предоставлении в собственность земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок был предоставлен в собственность бесплатно, без выполнения в отношении него кадастровых работ и государственного кадастрового учета, то есть в нарушение установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:18

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2254/2012
    Иск о предоставлении в собственность для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2286/2012
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что испрашиваемый истцом земельный участок не свободен от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2377/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2391/12
    Иск о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок не обременен правами третьих лиц, его граница четко определена и не накладывается на границы иных земельных участков, кроме того, непредставление чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не может являться основанием для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2392/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320