ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2393/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2571
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земель для размещения индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:11

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2603/2012
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предоставления спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:11

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2721/2012
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земель для размещения индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:10

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2722/2012
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земель для размещения индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:10

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2751/2012
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, иные основания, установленные земельным законодательством, для отказа в предоставлении земельного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:10

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4574
    Нахождение земельного участка в двух территориальных зонах с различными видами разрешенного использования не позволяет органу местного самоуправления осуществлять распоряжение данным земельным участком, поскольку виды разрешенного использования для каждой из территориальных зон не совпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  8. Решение Верховного суда Чувашской Республики от 15.03.2012 по делу N 21-74/2012
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку установлено, что в действиях заявителя содержатся признаки административного правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности уполномоченным органом соблюдена, нарушений требований административного законодательства не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:01

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-15231/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействующим постановления о создании межведомственной комиссии по рациональному использованию земель отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не является нормативным правовым актом и нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:55

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16009/2012
    Решение суда по делу о признании ничтожным договора аренды земельного участка, аннулировании записи о регистрации договора аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным зарегистрированного права аренды отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку не установлено какой именно закон был нарушен при оформлении арендных прав ответчика на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:54


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321