ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9143
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок предоставлялся ответчику в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянско-фермерского хозяйства, в связи с чем отсутствуют основания для признания права собственности истцов на данный участок, а также истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:35

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.08.2012 по делу N 33-2163-2012
    Решение районного суда отменено, по делу принято новое решение о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и об отказе во встречном иске, поскольку договор аренды содержит все существенные условия и не расторгался, арендные платежии уплачиваются, то есть оснований для признания оспариваемого договора аренды незаключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.08.2012 по делу N 33-2307-2012
    Решение городского суда отменено, по делу принято новое решение о признании незаконным решения об отказе в предоставлении многодетной семье земельного участка и обязании предоставить участок, поскольку отсутствие проекта планировки района не является законным основанием для отказа от исполнения обязанности по утверждению схемы расположения спорного земельного участка и для отказа в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3767/2012
    Требование о признании незаконным постановления главы администрации и акта садоводческого некоммерческого товарищества о предоставлении члену товарищества земельного участка в собственность удовлетворению не подлежит, поскольку участок предоставлен в соответствии с нормами действующего законодательства, права истца таким предоставлением не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:12

  5. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23145
    Из норм ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:41

  6. Определение Ленинградского областного суда от 31.05.2012 N 33а-2300/2012
    В удовлетворении требований об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения садовым домом с надворными постройками как своим собственным в течение более 15 лет отказано, поскольку истец ссылается на факт предоставления ему земельного участка и возведения им лично на этом участке названных строений, в связи с чем возведенные постройки имеют признаки самовольных строений, на которые не может быть признано право собственности в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:33

  7. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-21012
    В удовлетворении иска в части признания отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи отказано, так как договор аренды земельного участка, заключенный между истцом и органом местного самоуправления, является недействительным, поскольку границы участка установлены не были, в связи с чем права истца не нарушены оформлением ответчиками права собственности на участки и последующим их отчуждением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:16

  8. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23523
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный участок истцу не выделялся, в собственность, в постоянное (бессрочное) пользование не предоставлялся, сам по себе факт использования участка в течение длительного времени, в том числе и по договору аренды, не влечет признание за истцом права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:49

  9. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 N 33-21229/11
    В удовлетворении встречного иска об обязании освободить земельный участок от строения, признании недействительным зарегистрированного права собственности на хозяйственное строение отказано, так как договор аренды, заключенный между сторонами, на момент рассмотрения спора не прекратил свое действие и не содержит запрета на возведение истцом на земельном участке зданий с соблюдением градостроительных регламентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:46

  10. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-8309/2012
    Требование в части признания незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению на основании договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку на момент заключения договора спорный участок не был индивидуализирован, кадастровый учет в отношении него не осуществлен, договор не содержит достаточных данных, позволяющих точно и однозначно установить местоположение участка, следовательно, договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322