ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-11886/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка и обязании передать участок отказано правомерно, поскольку доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий в рамках заявленного спора представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:33

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2387
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка отказано правомерно, так как данный земельный участок не может быть сформирован и предоставлен истцу для строительства индивидуального жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:14

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-5255/2011
    Поскольку заявитель не признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения, требование о понуждении к предоставлению во внеочередном порядке в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:11

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-4631
    Заявление о признании недействительным распоряжения об отказе в предоставлении земельного участка, признании права собственности на участок удовлетворено правомерно, так как положение не предусматривает возможности в случае непредставления заявителем всех необходимых документов, которые впоследствии были представлены, отказать в рассмотрении заявления со ссылкой на ранее сделанный по формальным основаниям отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:19

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9117/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть земельного участка отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:17

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9204/2011
    Исковые требования об отказе в удовлетворении заявления о возможности предоставления для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказано правомерно, так как в указанном решении отсутствует информация о земельном участке, индивидуализирующая его как объект недвижимости наряду с другими землями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:11

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-5222
    Исковые требования о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец фактически владеет участком, на котором расположены принадлежащие ему жилой дом, надворные постройки, сад и огород, проходящие через участок инженерные сети и коммуникации не влияют на право истца приобрести участок в собственность, поскольку при необходимости возможно оформление сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:58

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 4г-5700/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:48

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-2788
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством жилой дом отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на земельном участке отсутствует объект незавершенного строительства, на который истец просит признать право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:46

  10. Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-7583
    Судебные расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере при документальном подтверждении разумности суммы издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:44


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323