ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 33-3412
    Исковые требования о возмещении убытков за произведенные работы по межеванию земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку факт несения истцом данных расходов подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:22

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.07.2011 по делу N 33-15693/2011
    Заявление о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовой документации на земельный участок удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены все необходимые документы, спорный участок находится в границах земельного участка, ранее предоставленного в пользование дачному некоммерческому товариществу, членом которого является заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:50

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2011 по делу N 33-16308/2011
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении земельного участка в аренду, удовлетворено правомерно, так как земельный участок указанной площадью необходим для обслуживания и эксплуатации принадлежащего заявителю на праве собственности остановочного комплекса, заявителем представлены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:38

  4. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3135/2012
    В удовлетворении требования об обязании местной администрации издать постановление о предоставлении земельного участка в аренду отказано, поскольку для реализации своего права на первоочередное предоставление земельного участка инвалид должен быть в установленном законом порядке признан нуждающимся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:13

  5. Определение Нижегородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-5728/2011г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения об отказе в предоставлении в собственность свободного земельного участка для ведения огородничества, обязании предоставить земельный участок в собственность под огородничество отказано правомерно, поскольку для того, чтобы предоставить земельный участок, связанный с целями огородничества, участок должен относиться к категории земель сельскохозяйственного назначения, а данный участок входит в состав земель населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:41

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2011 по делу N 33-6516
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок под жилищное строительство не должен предоставляться путем проведения аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:35

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о признании отказа и бездействия уполномоченного органа незаконными, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворены правомерно, так как обязанность по утверждению и выдаче требуемой заявителем схемы входит в компетенцию органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22

  8. Определение Самарского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-8816
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании незаконным приказа о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительной постановку на кадастровый учет и запись о государственной регистрации права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение его гражданских прав и обязанностей на спорный земельный участок на основании закона или правового акта; ответчику ранее уже был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:16

  9. Определение Самарского областного суда от 18.07.2011 N 33-7366
    Решение по иску о признании права собственности на земельный участок отменено и направлено на новое рассмотрение, так как судом не разрешен вопрос о возможности признания за истцом права собственности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03

  10. Определение Самарского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-7511
    Дело по иску о признании незаконным решения администрации муниципального района направлено на новое рассмотрение, так как заинтересованным лицом оспаривается субъективное право заявителя на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, однако суд не обсудил наличие данного спора, также необходимо привлечь к участию в деле представителя садового товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:01


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326