ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2011 по делу N 33-4834
    В удовлетворении исковых требований о признании актов уполномоченного органа и договора аренды недействительными, исключении записи о регистрации земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что спорный земельный участок ранее был предоставлен ему в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:06

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1370
    Заявление в части предоставления благоустроенной комнаты, отвечающей санитарным и техническим требованиям, удовлетворено правомерно, так как отсутствие у истца регистрации в жилом помещении правового значения для реализации его жилищных прав в данном споре не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:38

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2186
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в аренду отказано правомерно, так как спорный земельный участок расположен в зоне многоэтажной многоквартирной жилой застройки, разрешение на условно разрешенный вид использования данного участка заявителем не получено, доказательств расположения участка в иной территориальной зоне не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:11

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2302/11
    Исковые требования о признании права на бесплатное предоставление в собственность земельного участка для ведения садоводства, незаконным распоряжения об отказе в предоставлении в собственность участка удовлетворены, так как земельный участок, составляющий территорию садоводческого товарищества, границы которого утверждены и согласованы, был предоставлен до вступления в силу ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан организации, при которой впоследствии было создано садоводческое товарищество с аналогичным названием, членом которого является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:03

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1929
    Поскольку истцом были надлежащим образом устранены все имеющиеся противоречия между схемой размещения земельного участка и актом выбора земельного участка, исковые требования о признании незаконным отказа администрации в размещении отдельно стоящего объекта торговли, обязании администрации принять решение об утверждении акта о выборе и согласовании размещения отдельно стоящего объекта торговли правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:18

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2010
    Поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен положительно, в пользу заявителя жалобы, при наличии его извещения, каких-либо нарушений прав заявителя при рассмотрении такого заявления судом не установлено, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:03

  7. Определение Приморского краевого суда от 17.04.2012 по делу N 33-3448
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен в границах запретного района, относится к землям, ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:56

  8. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11280
    Судебный акт об отказе в принятии к производству искового заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка под благоустройство отменен, поскольку доказательства того, что истица имеет приобретенный в установленном порядке статус индивидуального предпринимателя, отсутствуют, в связи с чем выводы суда первой инстанции об экономическом характере спора являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:21

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1820
    В удовлетворении иска в части признания права на получение земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства отказано правомерно, так как испрашиваемый истцом участок не является свободным, поскольку решением суда на орган местного самоуправления возложена обязанность по формированию и предоставлению третьему лицу земельного участка, находящегося в границах участка, испрашиваемого истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:08

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1857
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании колодцем путем демонтажа металлического забора, признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, прекращении права собственности на участок отказано, так как истцом пропущен срок на обращение в суд, ответчику на законных основаниях принадлежит земельный участок, на котором расположен колодец, требования об устранении препятствий в пользовании колодцем путем демонтажа забора нарушают его права собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:04


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329