ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4771/2012
    В иске о признании права общей долевой собственности на доли земельного участка отказано правомерно, так как спорные участки не обладают характеристиками как недвижимое имущество, гаражные боксы находятся на неделимом земельном участке, границы участков не установлены, не существуют как объект права и, соответственно, не могут являться предметом гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:54

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4779/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что исключительное право, предусмотренное ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, истцом реализовано, он заключил договор аренды спорного земельного участка, таким образом, он воспользовался правом на аренду, а не на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:54

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5296/12
    В удовлетворении исковых требований о признании бездействия незаконным и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства утверждения красных линий в отношении территории, где находится испрашиваемый земельный участок, проект детальной планировки территории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-2087-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка отказано, так как судом первой инстанции в резолютивной части решения допущены противоречивые и взаимоисключающие друг друга выводы, однако, материалами дела доказан тот факт, что спорный земельный участок относится к землям общего пользования, поэтому администрация вправе была отказать в предоставлении участка в собственность гражданину.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:36

  5. Определение Ленинградского областного суда от 05.07.2012 N 33а-3101/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения правления садоводческого некоммерческого товарищества об отказе в выдаче заключения, необходимого для оформления земельного участка в собственность бесплатно, отказано в связи с наличием между сторонами спора о границах используемых земельных участков и избранием заявителем ненадлежащего способа защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.08.2012 по делу N 33-2253
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что, отказывая в предоставлении земельного участка, ответчик указал на несоразмерность площади находящегося в собственности здания с площадью испрашиваемого земельного участка, однако такое основание отказа не предусмотрено земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:38

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2335
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, во встречном иске об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату отказано правомерно, поскольку проезд к приусадебному земельному участку должен быть оборудован в соответствии со строительными, пожарными нормами и правилами, иным способом организовать проезд, как предлагает ответчик, нецелесообразно, так как будут затронуты интересы других граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:18

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 26.01.2012 N 4г-254/12
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об освобождении земельного участка путем сноса гаража для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлены документы, предоставляющие право на возведение данного объекта и предоставление земельного участка под гараж, суд правомерно признал спорный объект самовольной постройкой и обязал ответчика освободить спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:31

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7921/12
    В удовлетворении иска об отмене постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств выделения ему вышеуказанного земельного участка под индивидуальную застройку, земельный участок фактически был захвачен самовольно, процедура предоставления земельного участка органом местного самоуправления также не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:09

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1982
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как спорный участок попадает в ориентировочные расчетные границы санитарно-защитной зоны производственных объектов, действующие нормативы не предусматривают возможности осуществления индивидуального жилищного строительства на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:13


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331