ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2012 по делу N А55-30541/2011
    О признании незаконными отказов в утверждении схемы расположения земельного участка и предоставлении в собственность данного участка, об обязании рассмотреть обращение о предоставлении в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:41

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 44г-5/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договоров аренды земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиками договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:40

  3. Определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-656/2011
    Вопрос о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку указанные в определении об оставлении заявления без движения требования суда были исполнены, следовательно, оснований для возвращения данного заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:28

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1552
    В удовлетворении иска о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку не была соблюдена процедура его предоставления и отсутствует постановление администрации о предварительном согласовании места размещения, поэтому предоставление земельного участка для строительства жилого дома без проведения аукциона невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:25

  5. Определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1475/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано правомерно, так как оснований, с которыми закон связывает возможность удовлетворения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:03

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-6682
    Поскольку испрашиваемый земельный участок находится в границах земельного участка, который ранее предоставлен другому лицу, оснований для предоставления инвалиду указанного участка в первоочередном порядке в аренду для индивидуального жилищного строительства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:54

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-857
    Требование о предоставлении в первоочередном порядке земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства удовлетворению не подлежит, поскольку истребуемый истицей земельный участок на момент рассмотрения дела в суде не являлся свободным, в связи с чем не может быть предоставлен истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:38

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-859
    Требование об обязании первоочередного предоставления в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворению не подлежит, поскольку спорный участок не является свободным, муниципалитет указанным участком распорядился, процедура его предоставления путем аукциона уже начата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:38

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-40/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка и заключении договора аренды земельного участка под самовольно выстроенный жилой дом отказано, поскольку истец является пользователем самовольного выстроенного жилого дома на участке, который ему не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:25

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6529/10
    Заявление о признании бездействия муниципального органа по непринятию решения по заявлению об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о незаконном бездействии ответчика, которое привело к нарушению прав, доказательств уважительности бездействия ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:17


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335