ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1386
    Вопрос о принятии искового заявления о признании неправомерным отказа в формировании земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что заявителем соблюдены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:14

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2625/2011
    В удовлетворении иска об установлении факта владения земельным участком, включении в наследственную массу, признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок, признании недействительным постановления о предоставлении в аренду земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств законного владения и использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:39

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-753
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по срубу деревьев и проведению строительных работ незаконными отказано правомерно, так как строительство ведется в границах предоставленного по договору аренды земельного участка, факт незаконного сруба деревьев не зафиксирован и разрешение на их снос не было оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:19

  4. Определение Самарского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-1349/2011
    В исковых требованиях о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как на земельном участке, который истцы хотят приобрести в общедолевую собственность находится самовольно возведенный объект недвижимости который не оформлен в установленном законом порядке и в настоящее время истцы фактически не являются собственниками жилого дома расположенном на испрашиваемом ими земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-121/2011
    Требование о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в нерассмотрении заявления о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, подлежит удовлетворению, поскольку действующее законодательство обязывает орган местного самоуправления в двухнедельный срок со дня представления заявителем кадастрового паспорта принять решение о предоставлении участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче его в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:53

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-123/2011
    Поскольку законодательство обязывает орган местного самоуправления в двухнедельный срок со дня представления заявителем кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принять решение о предоставлении этого участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче его в аренду заявителю, требование об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка для размещения дома индивидуальной жилой застройки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:49

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2791/11
    Исковые требования о признании права на предоставление в аренду земельного участка удовлетворены правомерно, так как имеющаяся в материалах дела справка подтверждает правомерность действий по пользованию данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:33

  8. Определение Самарского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-3131/2011
    Об оставлении без изменения решения Октябрьского районного суда г. Самары от 20.01.2011, которым было признано незаконным решение Министерства имущественных отношений, так как возвращение заявления без рассмотрения с учетом приведенных норм действующего законодательства нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:29

  9. Определение Самарского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-3138/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для возвращения заявления о предоставлении земельного участка в собственность из-за отсутствия необходимых документов. После устранения замечаний истцы имеют право обратиться с подобным заявлением в Министерство имущественных отношений повторно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:29

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3903/11
    Исковые требования о признании права собственности на землю удовлетворены правомерно, так как в земельном законодательстве четко перечислены основания, по которым не может быть предоставлен земельный участок, при этом ответчиком не было представлено каких-либо сведений об ограничении в обороте либо его изъятии для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:21


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336