ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5538/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании права на предоставление земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:34

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.03.2011 по делу N 33-6006/2011
    Заявление об оспаривании действий (бездействия) уполномоченных органов удовлетворено, поскольку судом установлено, что испрашиваемый земельный участок не относится к землям, изъятым из гражданского оборота, и может быть предоставлен в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:33

  3. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-23
    В удовлетворении требования о признании постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность незаконным отказано правомерно, поскольку правовых оснований для его отмены не имеется. Границы спорного земельного участка согласованы с собственниками смежных земельных участков и уполномоченными на то лицами, постановка земельного участка на государственный кадастровый учет произведена в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:13

  4. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 28.03.2011 по делу N 44г-13
    Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании постройки самовольной и о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о нарушении прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, о чем заявлял истец, судом не исследовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:04

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 18.03.2011 по делу N 44г-471/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным постановления уполномоченного органа о предоставлении земельного участка в аренду для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку нормы земельного законодательства не нарушены, предоставление участков, не связанных со строительством, путем проведения торгов на момент подачи заявлений о предоставлении участка предусмотрено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:49

  6. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1042
    Исковые требования о признании права собственности на гараж правомерно удовлетворены, поскольку истец пользуется данным гаражом, является членом гаражного кооператива, перед которым задолженностей по членским и целевым взносам у него не имеется, то есть он обладает правом на возведенное строение в порядке ст. 218 ГК РФ. Отсутствие регистрации права на указанный объект недвижимости истца не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:47

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-109/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как до момента государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка продолжал действовать договор аренды данного участка, в связи с чем ответчик был обязан выплачивать арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:41

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-287/2011
    В иске об обязании предоставить земельный участок на праве аренды для ведения личного подсобного хозяйства отказано правомерно, так как схема проекта границ испрашиваемого земельного участка не подтверждает возникновение права истца на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:54

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-290/2011
    В иске об обязании предоставить земельный участок на праве аренды для ведения личного подсобного хозяйства и иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, отказано правомерно, так как схема проекта границ испрашиваемого земельного участка не подтверждает возникновение права истца на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:48

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-291/2011
    В удовлетворении требований об обязании предоставить земельный участок на праве аренды для ведения личного подсобного хозяйства и иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен в зоне перспективной жилой застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:48


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339