ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1021
    В удовлетворении иска о предоставлении в первоочередном порядке земельного участка без проведения аукциона в аренду для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истребуемый истцом земельный участок на момент рассмотрения дела в суде не являлся свободным, в связи с чем в силу ст. 28 и 30 ЗК РФ не может быть предоставлен истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:39

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1351
    Вынося определение о восстановлении срока, суд пришел к верному выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине - в связи с поздним получением копии мотивированного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:28

  3. Определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5525/2010
    Производство по делу о признании незаключенным договора прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от иска принят судом, не нарушает законные права и интересы других лиц и соответствует нормам законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:27

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1444/2011
    Судебный акт по делу о возмещении убытков, причиненных изданием незаконного акта органа местного самоуправления, оставлен без изменения, поскольку судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:01

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2661/2012
    Предоставление военнослужащему земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства не является улучшением жилищных условий и, как следствие, основанием для снятия военнослужащего и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:11

  6. Постановление президиума Приморского краевого суда от 13.08.2012 N 44г-89
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении инвалиду земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку отсутствуют доказательства нуждаемости заявителя в улучшении жилищных условий, а также доказательства постановки его на учет для улучшения жилищных условий в органе местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:33

  7. Определение Приморского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-6954
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в утверждении схемы расположения земельного участка для ведения дачного хозяйства и обязании утвердить и выдать схему отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами, в которой ведение дачного хозяйства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:32

  8. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6408
    Поскольку в силу части 1 статьи 51 ЖК РФ семья истца не является нуждающейся в улучшении жилищных условий, суд принял правомерное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:19

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5011/2012
    Иск о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в нерассмотрении и несогласовании в установленный срок акта выбора и обследования земельного участка, неприсвоении адреса земельному участку, удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что государственный орган в установленный срок не направил заявителю ответ о рассмотрении его заявлений, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:03

  10. Кассационное определение Курского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-522-2011
    Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления о предоставлении земельного участка, признании незаконным разрешения на строительство, о демонтаже объекта, восстановлении зеленых насаждений удовлетворены в части, так как ответчик не учел требования экологических, градостроительных, санитарных норм и правил при размещении спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:48


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340