ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.01.2011 по делу N 33-42
    Дело по иску об обязании органа местного самоуправления предоставить земельный участок под строительство в месте, где сгорел дом истца, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, не рассмотрел требование истца об обязании ответчика предоставить выписку из похозяйственной книги, между тем данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:28

  2. Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 27.12.2011 по делу N 33-1099/11
    Судебный акт, которым прекращено производство по делу о рекомендации органу власти исполнить ранее принятое распоряжение о предоставлении в аренду земельного участка и заключить договор аренды на предоставленный участок, оставлен без изменения, поскольку заявленные требования о заключении договора идентичны ранее заявленным требованиям, от которых заявитель отказался и производство, по которым в этой части было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:02

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-3702/2012
    В удовлетворении заявления о признании решения об отказе в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка недействительным и признании права собственности на участок отказано, поскольку бесплатное предоставление в собственность граждан земельных участков, занятых гаражными боксами, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:41

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-3842/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения о признании права на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства в аренду без проведения торгов, поскольку органы государственной власти субъекта РФ, реализуя предоставленные им федеральным законодателем полномочия по установлению за счет собственных средств дополнительных случаев бесплатного предоставления гражданам в собственность земельных участков, не создали ограничений права инвалидов на внеочередное получение земельного участка за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.08.2012 по делу N 33-1423/57
    В исковых требованиях о признании незаконным бездействия по факту выделения земельного участка, понуждении выделить земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства отказано правомерно, так как ответчиком не допущено бездействия при рассмотрении обращения истицы о предоставлении земельного участка для личного подсобного хозяйства, поскольку данное обращение взято на учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-15815/12
    Решение суда о признании права собственности на гаражные боксы и объект капитального строительства оставлено без изменения, так как истцы являются членами кооператива, имеют на его территории гаражные боксы, построенные собственными силами, данные гаражи соответствуют требованиям действующих норм и правил, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:38

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17686/12
    Определение суда, которым возвращено заявителю исковое заявление о признании права на предоставление земельного участка, об установлении его границ, оставлено без изменения, поскольку истицей не представлены доказательства досудебного обращения к ответчику по вопросу предоставления в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка и последующего отказа на это обращение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:34

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3717
    В удовлетворении заявленных требований о возложении обязанности предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре в трехмесячный срок отказано правомерно, поскольку требования заявлены к лицам, которые являются ненадлежащими ответчиками, каких-либо доказательств нарушений их действиями прав истца и возникновения права на внеочередное предоставление земельного участка в собственность бесплатно не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:06

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3836
    В удовлетворении иска о возложении обязанности предоставить в собственность в натуре для индивидуального жилищного строительства земельный участок в трехмесячный срок отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:06

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.08.2012 по делу N 33-2443/2012
    Решение суда отменено, принято новое решение о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и обязании предоставить многодетной семье земельный участок в собственность, поскольку отсутствие проекта планировки не является законным основанием для отказа от исполнения обязанности по утверждению схемы расположения спорного земельного участка и предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:04


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341