ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-7328/10
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о самовольности строительства гаража на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:18

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-5701
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу об обязании предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства принята к производству, поскольку подана в установленный законодательством срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:31

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-4733/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как постановление уполномоченного органа о предоставлении земельного участка в собственность для садоводства и огородничества признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:28

  4. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9220
    Исковые требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность за плату земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку действующее земельное законодательство РФ не содержит оснований для отказа в предоставлении земельного участка для сельскохозяйственного использования в собственность заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:26

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5000/2010
    В удовлетворении искового заявления о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка под домовладение, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок отказано правомерно, поскольку третье лицо от прав на спорный земельный участок не отказывается, судебным актом его права на данный участок не прекращены, каких-либо требований к третьему лицу по спорному участку не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:05

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3263
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности бесплатно на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено право собственности истца на сооружения, расположенные на спорном земельном участке, являющиеся объектами недвижимого имущества, не зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:24

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.08.2010 по делу N 33-5157
    На день рассмотрения спора земельный участок продолжает находиться в пользовании истца, затрагивающая спорный участок красная линия является планируемой, что исключает отнесение спорного земельного участка к землям существующего общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:07

  8. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2012 N 33-1227/2012
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, суд отказывает в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:07

  9. Определение Нижегородского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-6382
    В удовлетворении исковых требований в части признания государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как установление границ земельного участка произведено с нарушением положений законодательства, то есть без получения соответствующего согласия правообладателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:04

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3472
    В удовлетворении требований о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку представленный кадастровый паспорт спорного земельного участка содержит отметку о том, что границы земельного участка не установлены, следовательно, земельный участок как объект земельных правоотношений не существует, а значит, не может быть приобретен в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:00


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343