ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3705/2010
    Дело в части обязания предоставить земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как из представленных документов невозможно сделать вывод о месте расположения земель, принадлежащих смежным землепользователям, отсутствует документ, подтверждающий установление категории земли, и не имеется заключения о возможности использования участка для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:43

  2. Определение Ярославского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-4328
    Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был уведомлен о судебном процессе надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:42

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-4496
    При предоставлении инвалиду в первоочередном порядке земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства торги не проводятся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:35

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-17549
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиками договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:11

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-5779/10
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления о предоставлении права на земельный участок в установленный законом срок, удовлетворено правомерно, так как в установленный срок после обращения лица в уполномоченный орган решение по его заявлению о предоставлении в аренду земельного участка принято не было, что не оспаривается участниками процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:10

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6162
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений уполномоченного органа о предоставлении земельных участков, договоров купли-продажи, прекращении права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что земельный участок истца был необоснованно предоставлен за счет земельных участков ответчиков, согласование границ и межевых знаков не было произведено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:58

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-4732/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании заключить договор отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным постановление уполномоченного органа о предоставлении истцу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:27

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4938/2010
    Исковые требования о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, возложении обязанности передать земельный участок бесплатно в собственность, предварительно сформировав соответствующий пакет документов, удовлетворены правомерно, поскольку истец правомерно владеет долей в праве на домовладение, которое связано единой судьбой с земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:11

  9. Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 N 33-10339
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не подтверждено исключительное право на предоставление в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:27

  10. Определение Самарского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-10706/2010
    Заявление о признании действий Министерства имущественных отношений в части возврата заявления незаконными удовлетворено правомерно, поскольку довод о том, что заявительница не представила документы о праве собственности на самовольно возведенные надворные постройки, сам по себе не является основанием для возврата заявления, поскольку таких документов заявительница не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:08


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344