ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-6202
    Заявление о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в неутверждении схемы расположения земельного участка, оставлено без рассмотрения, поскольку при наличии спора о праве требования рассматриваются в исковом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:51

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10616
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды на земельный участок, о признании недействительным договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора удовлетворены частично правомерно, поскольку здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности и эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:10

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 33-23414/10
    В удовлетворении исковых требований о признании неправомерным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства и обязании предоставить данный участок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что супруга истца уже обратилась в суд с аналогичными требованиями и решением суда ее требования были удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:00

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 33-24130/10
    Правом передачи земельного участка наделен орган исполнительной власти, который обязан проверить возможность передачи конкретного земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:56

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 10.11.2010 по делу N 4г-10351/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании действий (бездействия) незаконными для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений норм процессуального и материального права, которые в силу положений ГПК РФ являются основанием для отмены судебных постановлений, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:28

  6. Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-10659
    Исковые требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления частично удовлетворены, так как в установленный срок заявление о предоставлении земельного участка не было рассмотрено, схема расположения участков не утверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:19

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8106
    Иск о признании права собственности на земельный участок неправомерно удовлетворен, поскольку истцы в установленном законом порядке в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении участка в общую долевую собственность не обращались, правоустанавливающих документов на него не представили. Факт того, что истцы имеют право на приобретение спорного участка в собственность бесплатно, не является основанием для признания за ними права долевой собственности на участок в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:18

  8. Определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10635\2010г.
    В удовлетворении иска о сносе самовольного строения и освобождении земельного участка отказано неправомерно, так как спорное строение является самовольной постройкой, возведенной на муниципальной земле, а земельный участок, на котором оно находится, в установленном законом порядке кому-либо не передавался. Таким образом, истец не приобрел в силу ст. 222 ГК РФ право собственности на данное строение, а также право пользования земельным участком, на котором расположена самовольная постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:49

  9. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7337/2010
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, поскольку спорный земельный участок, на котором расположен гараж, не находится в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании ответчика, правоустанавливающих документов на данный участок, а также акта ввода объекта в эксплуатацию законченного строительством гаража, подтверждающего правомерность создания данного объекта, не имеется, что свидетельствует о самовольности строительства спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:45

  10. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7338/10
    Дело по иску об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что на момент рассмотрения дела ответчиком была представлена копия свидетельства о государственной регистрации его права собственности на индивидуальный гараж, согласно чему в настоящее время ответчик является титульным собственником индивидуального гаража, его право собственности никем не оспорено, что исключает возможность одновременного признания указанного гаража самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:45


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345