ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-4038/2010
    Поскольку земельный участок, принадлежащий ответчику, прошел кадастровый учет, границы его были определены ранее, требование истца об обязании ответчика демонтировать забор и кирпичный гараж, чтобы не создавать препятствий истцу в пользовании земельным участком, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:17

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 33-7764
    Дело по заявлению об обжаловании действий должностных лиц направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-12127
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на получение в общую долевую собственность земельного участка, признании права на получение земельного участка отказано правомерно, поскольку истец собственником какого-либо недвижимого имущества, расположенного на спорном земельном участке, не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:32

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11542
    Решение суда по делу о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком оставлено без изменения, так как порядок пользования строениями сложился с течением времени, суд обоснованно выбрал вариант определения порядка пользования земельным участком, указанный в решении, потому что в нем наилучшим образом соблюден баланс интересов всех участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:30

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11587
    Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в установке металлического гаража на земельном участке отменено, в отмененной части вынесено новое решение, которым заявленные требования истца удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком вещных прав истца как арендатора земельного участка доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:24

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-11687
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что спорный земельный участок находится в границах территории общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:23

  7. Определение Приморского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5441
    В удовлетворении требования о возложении на садоводческое товарищество обязанности предоставить истцам распоряжение об определении границ земельных участков, утвержденные схемы проектов границ земельных участков, справки об отсутствии у истцов в собственности иных земельных участков отказано, поскольку оформление земельных участков в собственность граждан не входит в компетенцию товарищества, пакет документов для оформления земельного участка формируется самим гражданином.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:43

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 29.08.2012 по делу N 2-2187/12-33-1334
    Иск о предоставлении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие на территории области разработанного порядка предоставления земельных участков не может ограничивать права граждан, предусмотренные федеральным законом о социальной защите инвалидов в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:21

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5607/10
    Дело по иску о признании незаконным постановления о предоставлении в аренду части земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что предоставление земельного участка под открытую автомобильную стоянку на несколько десятков машино-мест в непосредственной близости от жилых домов может привести к существенному нарушению санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:41

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.01.2012 по делу N 33-106/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия органа власти в виде неподготовки проекта договора аренды земельного участка и незаключения с заявителем данного договора, обязании подготовить проект договора и заключить договор удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все требуемые действия для заключения договора, тогда как ответчик незаконно уклонился от заключения с заявителем договора аренды на основании того, что на данном участке планируется строительство двух подстанций для электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:55


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346