ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1458
    Иск об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку на протяжении всего периода аренды спорного участка истец (арендатор) исполнял договорные обязательства, ни одна из сторон договора аренды не заявила о его расторжении до окончания срока его действия, а истец выразил свое желание продлить договор, обратившись к ответчику, соответственно, договор аренды считается продленным и оснований для отказа в его заключении не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.08.2012 по делу N 33-3742АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку процедура выделения земельного участка изначально инициировалась истцом в отсутствие необходимых согласований; виновные действия со стороны ответчика, не позволившие истцу совершить действия, направленные на подготовку и сбор документов, необходимых для получения надлежащего разрешения на строительство, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:21

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2358/12
    Заявление об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства и признании незаконным решения органа субъекта РФ об отказе в предоставлении участка удовлетворено правомерно, поскольку предоставление земельных участков в собственность бесплатно носит заявительный характер и любой субъект земельного права вправе инициировать формирование земельного участка, доказательств невозможности сформировать испрашиваемый истцом участок ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:15

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2427/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий органа власти по отказу заявителю как ветерану труда в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, предоставлении в собственность бесплатно земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности для обжалования оспариваемых действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:15

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2720/12
    Иск о предоставлении в собственность ветерану труда бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия свободных земель для размещения индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:14

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2753/12
    Иск о предоставлении ветерану труда в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии свободных земель для размещения индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:14

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2754/12
    Иск о предоставлении ветерану труда в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии свободных земель для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:14

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2755/12
    Иск о предоставлении ветерану труда в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии свободных земель для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:14

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2756/12
    Иск о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, так как непредставление истцом схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно препятствовать реализации его права на получение земельного участка, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:14

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2759/12
    Иск о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, так как непредставление истцом схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно препятствовать реализации его права на получение земельного участка, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:14


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347