ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2761/12
    Иск о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, так как непредставление истцом схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно препятствовать реализации его права на получение земельного участка, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:14

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3051/12
    Иск о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, так как истец имеет право на получение бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства как ветеран труда, законодательством обязанность по предоставлению ему земельного участка возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:13

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3147/12
    Иск о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, так как истец имеет право на получение бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства как ветеран труда, законодательством обязанность по предоставлению ему земельного участка возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:13

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3148/12
    Иск о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, так как истец имеет право на получение бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства как ветеран труда, законодательством обязанность по предоставлению ему земельного участка возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:13

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3149/12
    Иск о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, так как истец имеет право на получение бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства как ветеран труда, законодательством обязанность по предоставлению ему земельного участка возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:13

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3150/12
    Иск о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, так как истец имеет право на получение бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства как инвалид, законодательством обязанность по предоставлению ему земельного участка возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:13

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-16472/2012
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку истец является инвалидом и имеет право на первоочередное получение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство путем заключения договора купли-продажи или договора аренды без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:51

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N 33-3435/2012
    Решение суда по делу о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании права аренды на земельный участок отменено, в удовлетворении иска отказано, так как не привлечено к участию в деле третье лицо, права и интересы которого нарушены принятым решением, а также поскольку у истца нет зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства, поэтому он не может претендовать на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:40

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-7932
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчица не является собственником спорного земельного участка и налогоплательщиком по земельному налогу, поэтому она обязана оплачивать использование земли в размере арендной платы, свои обязательства по оплате аренды ответчица не исполняла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:35

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.04.2012 N 33-2098
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку с заявлением о формировании земельного участка истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:25


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348