ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2673
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить бесплатно сформированный земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены: при соблюдении порядка формирования земельного участка и представления пакета документов ответчиком будет принято соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:25

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.06.2012 N 33-2949
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены: при соблюдении порядка формирования земельного участка и представления пакета документов ответчиком будет принято соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:25

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.06.2012 N 33-3314
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить бесплатно в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены: при соблюдении порядка формирования земельного участка и представления пакета документов ответчиком будет принято соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3594
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не соблюдены требования законодательства по формированию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3853
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность в натуре для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку истец с заявлением о формировании земельного участка в орган местного самоуправления не обращался, права истца не нарушены, поскольку при соблюдении порядка формирования земельного участка и приближении очереди будет принято соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12832
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в рассмотрении заявлений, обязании принять решение в соответствии с законом, о сохранении ранее установленного тента либо предоставлении иного земельного участка, признании права пользования отказано правомерно, так как обращения истцов в установленном порядке были рассмотрены, выписки из решения комиссии направлены заявителям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:09

  7. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-21770
    В иске о признании права на приобретение в собственность бесплатно земельных участков отказано правомерно, так как правовых оснований для предоставления земельных участков истцам бесплатно федеральным законодательством и законодательством Московской области не установлено, земельные участки могут быть предоставлены истцам без проведения торгов по цене, равной его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3610
    Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, а поэтому суд обоснованно удовлетворил исковые требования об освобождении земельного участка и сносе металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3612
    Иск об обязании демонтировать самовольно установленный металлический тент удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет правоустанавливающих документов на пользование спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-3616\2012
    В иске о демонтаже самовольно установленного металлического тента отказано, так как судебная коллегия, учитывая возраст ответчицы, отсутствие в материалах дела сведений об установке и пользовании ею металлическим тентом, отсутствие у нее автомобиля, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:32


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349