ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 20.05.2011 по делу N 33-2359/2011
    Исковое заявление о предоставлении в собственность за плату земельного участка для целей, не связанных со строительством (дачи), удовлетворено правомерно, так как отсутствие проектов планировки и проектов межевания территории не может являться причиной невозможности предоставления гражданину земельного участка для целей, не связанных со строительством на спорной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-2443/2011
    Дело по иску о предоставлении в собственность за плату земельных участков для размещения дач с целью отдыха направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованы в полном объеме, и не распределено между сторонами бремя доказывания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-161
    Иск о предоставлении истице, являющейся ветераном труда, в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, так как непредставление истицей чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения вопроса по существу, ответчиком не доказано отсутствие свободных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-1822
    В иске о предоставлении земельного участка отказано, поскольку процедура по формированию земельного участка органом местного самоуправления не завершена и данный земельный участок не внесен ответчиком в перечень земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности субъекта РФ, и земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре субъекта РФ, предназначенных для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:04

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-1889
    Решение суда по иску о возложении обязанности по принятию решения о постановке ребенка-инвалида на учет для бесплатного получения земельного участка для индивидуального жилищного строительства отменено, иск удовлетворен, поскольку семья истца, имеющая на иждивении ребенка-инвалида, нуждается в улучшении жилищных условий, лицо признано нуждающимся в жилом помещении, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:01

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.04.2011 по делу N 33-1994/11
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в обеспечении выбора земельного участка, обязании восстановить нарушенное право отказано правомерно, так как запрашиваемый истцом земельный участок расположен в зоне многоэтажной жилой застройки, предоставление данного участка для строительства гаража осуществляется исключительно на торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:58

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2054/2011
    Иск о признании недействительными постановлений о предоставлении в аренду ответчикам земельных участков для строительства гаражей удовлетворен, поскольку земельные участки были предоставлены с нарушением процедуры предоставления участка для условно разрешенного вида использования: без проведения публичных слушаний, без надлежащего информирования населения о предоставлении земельных участков для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:56

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-206
    Исковые требования о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие свободной территории для формирования предполагаемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:55

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2330/11
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности предоставить участок без проведения торгов удовлетворено правомерно, так как вывод о том, что проведение аукциона предполагает наличие равных прав его участников, противоречит закону, определяющему приоритет прав инвалида на получение земельного участка, нарушает его установленные законом права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-253
    Исковые требования о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как право истицы на бесплатное получение земельного участка не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение земельных участков, или от времени внесения ее в реестр граждан, имеющих право на такое предоставление земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:44


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350