ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6598
    Поскольку вопрос предоставления земельного участка члену садоводческого некоммерческого товарищества в конкретном случае находится в компетенции органа местного самоуправления, оснований для отмены судебного решения о признании права собственности на земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:34

  2. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6818
    Поскольку сведений об удовлетворении заявлений об увеличении земельных участков не представлено, действующее законодательство не предусматривает безусловного права арендатора на увеличение площади ранее предоставленного по договору аренды земельного участка, оснований для отмены судебного решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:32

  3. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7075
    Поскольку заявитель в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка на каком-либо праве не обращался, отказ администрации в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории прав заявителя не нарушает, отсутствуют основания для признания отказа незаконным и возложении на орган местного самоуправления обязанности утвердить данную схему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:30

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.09.2012 N 33-1167/2012
    Иск о признании решения об отказе в предоставлении в аренду двух земельных участков незаконным удовлетворен правомерно, поскольку орган местного самоуправления по существу не разрешил поданные истцом заявления и не принял в установленной форме решения по существу, необоснованно сославшись на необходимость утверждения документации по планировке территории, тогда как разрешение заявлений истца не может быть поставлено в зависимость от утверждения документации по планировке территории, поскольку испрашиваемые им земельные участки предоставляются без предварительного согласования места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:53

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.09.2012 N 33-1168/2012
    Иск о признании решения об отказе в предоставлении в аренду двух земельных участков незаконным удовлетворен правомерно, поскольку орган местного самоуправления по существу не разрешил поданные истцом заявления и не принял в установленной форме решения по существу, необоснованно сославшись на необходимость утверждения документации по планировке территории, тогда как разрешение заявлений истца не может быть поставлено в зависимость от утверждения документации по планировке территории, поскольку испрашиваемые им земельные участки предоставляются без предварительного согласования места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:52

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 24.07.2012 по делу N 428/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано, поскольку срок предоставления истцу земельного участка в аренду истек, право на заключение договора аренды он не реализовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 01.08.2012 по делу N 497/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок не сформирован, перечень земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность для индивидуального жилищного строительства, не опубликован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:47

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2715
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истец относится к числу лиц, имеющих право на получение участка, ответчиком не представлено доказательств отсутствия свободных земель, истец не обязан представлять схему участка, так как не претендует на конкретный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:39

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2802
    Иск о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, так как истец относится к числу лиц, имеющих право на получение участка, не представлено доказательств отсутствия на территории муниципального образования свободных участков, отсутствие сформированных участков не является основанием для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:37

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2803
    Иск о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, так как истец относится к числу лиц, имеющих право на получение участка, не представлено доказательств отсутствия на территории муниципального образования свободных участков, отсутствие сформированных участков не является основанием для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:37


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353