ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2897
    Действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных, подлежащих предоставлению в целях индивидуального жилищного строительства земельных участков, а требование о предоставлении чертежа участка является допустимым только в том случае, когда гражданин претендует на конкретный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:37

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2902
    Иск о предоставлении инвалиду в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, не доказано наличие оснований для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:36

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2903
    Иск о предоставлении ветерану труда в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, не доказано наличие оснований для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:35

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2904
    Иск о предоставлении инвалиду в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, не доказано наличие оснований для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:35

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2905
    Иск о предоставлении истцу как ветерану труда, участнику Великой Отечественной войны, инвалиду в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа участка, на который он претендует, не может служить основанием для отказа в предоставлении участка, а возложение обязанности самостоятельного поиска свободных участков на гражданина необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:35

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3030
    Иск о предоставлении ветерану труда в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, не доказано наличие оснований для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:35

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3036
    Иск о предоставлении истице, являющейся матерью троих детей в возрасте до 18 лет, в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку непредставление истицей чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, не доказано наличие оснований для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:35

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3060
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец является ветераном труда и обладает правом на получение такого участка, непредставление схемы земельного участка не является препятствием для разрешения спорного вопроса по существу, отсутствие в черте муниципального образования свободных участков не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:34

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-3625
    Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается как на основание своих требований, может явиться основанием к отказу в иске при рассмотрении дела по существу, а не к оставлению искового заявления без движения и его возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:33

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-539
    Дело о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства направлено на новое рассмотрение, так как суд достоверно не выяснил, входит ли спорный земельный участок в границы зоны развития многоэтажной и среднеэтажной застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:33


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354