ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2246
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказано правомерно, так как спорный участок расположен в границах санитарно-защитной зоны производственного объекта, его предоставление истцу в целях индивидуального жилищного строительства недопустимо, доказательств того, что преобладающим типом застройки территории, на которой расположен спорный участок, является застройка индивидуальными жилыми домами, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:31

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2257
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истица как инвалид имеет право на бесплатное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, неуказание конкретного участка с определенными индивидуальными характеристиками не может служить основанием для отказа в предоставлении участка, доказательств отсутствия свободных земельных участков не представлено, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа в предоставлении истице участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:31

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2258
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истица как ветеран труда имеет право на бесплатное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, неуказание конкретного участка с определенными индивидуальными характеристиками не может служить основанием для отказа в предоставлении участка, доказательств отсутствия свободных земельных участков не представлено, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа в предоставлении истице участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:31

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2463
    Исковые требования об обязании предоставить в собственность земельный участок бесплатно для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно препятствовать реализации его права, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:26

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2464
    Иск о предоставлении инвалиду в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, не доказано наличие оснований для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:26

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2466
    Иск о предоставлении инвалиду в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, не доказано наличие оснований для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:26

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2555
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок входит в состав зон рекреационного назначения, имеющих статус особо охраняемых территорий, так как занят лесом и в настоящее время решается вопрос об изменении функционального зонирования указанной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:24

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2569
    Исковые требования об обязании предоставить в собственность земельный участок бесплатно для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно препятствовать реализации его права, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:24

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2570
    Исковые требования об обязании предоставить в собственность земельный участок бесплатно для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно препятствовать реализации его права, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:24

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2607
    Заявление о признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в осуществлении выбора земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку доводы о том, что в пределах испрашиваемого истцом земельного участка расположены принадлежащие третьим лицам земельные участки, не нашли своего подтверждения, основания для отказа в предоставлении участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:23


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355