ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2499
    В иске о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что правовая позиция ответчика, связанная с необходимостью соблюдения процедуры публичности и открытости при заключении нового договора аренды, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.09.2012 по делу N 33-3878АП/2012г.
    Заявление о признании постановления незаконным, признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительной сделки, возвращении полученной по договору аренды земельного участка удовлетворено, поскольку основанием для издания администрацией постановления и заключения договора аренды земельного участка явился договор социального найма, принятый с нарушением требований законодательства и признанный судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-13137/12
    Довод истца о том, что он, арендуя под огород земельный участок, который на основании решения уполномоченного органа подлежит продаже на аукционе под индивидуальное жилищное строительство, имеет право на первоочередное предоставление ему спорного участка под индивидуальное жилищное строительство, отклонен судом, поскольку данное право связано с нуждаемостью гражданина в улучшении жилищных условий, однако истец не представил доказательств такой нуждаемости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:43

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2011 по делу N 33-1112-11
    Определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о сносе самовольных построек оставлено без изменения, поскольку в настоящее время в производстве того же суда находится гражданское дело о признании градостроительного заключения по отводу земельного участка недействительным, по итогам рассмотрения этого дела будет разрешен вопрос, имеет ли место нарушение законных прав заявителей и наличие права на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:33

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-17868/12
    В удовлетворении иска о признании права на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных в качестве оснований для предоставления спорного земельного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:21

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2011 по делу N 33-3333-2011г.
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения комиссии по принятию предварительных решений о предоставлении земельных участков отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд, при принятии решения о согласовании предоставления земельного участка истцу комиссией были нарушены установленные законом регламенты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:11

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.04.2012 N 33-1865
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не указала, на какой конкретно сформированный земельный участок она претендует, не представила доказательства наступления ее очереди на бесплатное получение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:38

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.04.2012 N 33-2289
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:37

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.04.2012 N 33-2303
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:37

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.04.2012 N 33-2305
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, так как права истца не нарушены, поскольку при соблюдении порядка формирования земельного участка и представления пакета документов ответчиком будет принято соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:37


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356