ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2511
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:37

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.06.2012 N 33-3182
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:33

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2012 N 33-1227/2012
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, суд отказывает в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:45

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-3983
    В иске об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства и заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истец просил земельный участок для целей индивидуального жилищного строительства и обязан был доказать нуждаемость в улучшении жилищных условий, однако доказательства в рамках заявленного спора представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:00

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4168
    Иск об обязании предоставить земельный участок в аренду удовлетворен правомерно, так как решение об образовании участка, превышающего установленный органами местного самоуправления предельный размер участков для строительства малоэтажных жилых домов, принималось уполномоченным органом, возникшие в результате данного решения противоречия не могут ущемлять права заявителя на приобретение данного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-77/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности и аренды на земельные участки в порядке наследования отказано правомерно, поскольку наследодателем не зарегистрированы право собственности, договор аренды и обременение права собственности на земельные участки, в связи с чем спорный земельный участок не мог быть включен в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  7. Постановление Президиума Тверского областного суда от 19.12.2011 N 44-Г-74
    Дело о признании права на получение благоустроенного жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при разрешении настоящего спора были неправильно истолкованы и применены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3349/2011
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности ответчика на домовладение, признании права собственности истца на него отказано правомерно, так как право собственности на спорное домовладение признано за ответчиком, обстоятельства, связанные с личным участием истца в строительстве дома, и его регистрация в указанном жилом помещении не могут служить основанием для признания его права собственности на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:35

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.12.2011 по делу N 33-3610
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании освободить участок от строения удовлетворен, так как материалами дела установлено, что истец имел и имеет право на спорный участок в силу действовавшего и действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:22

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-379/2012
    Заявление об обязании органа власти безвозмездно предоставить матери-одиночке в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворено правомерно, поскольку Закон Астраханской области Об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в Астраханской области предусматривает возможность предоставления земельного участка бесплатно одиноким матерям (отцам).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:01


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357