ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2011 по делу N 33-4263/11
    Решение суда об оставлении без удовлетворения исковых требований об оспаривании решения городской администрации об отказе в предоставлении истцу земельного участка под индивидуальное жилищное строительство отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в данном случае судом не было исследовано основание отказа истцу в предоставлении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:51

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2011 по делу N 33-4268/11г.
    Исковые требования в части о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как представленными доказательствами подтверждена передача ответчику денежных средств в качестве аванса в счет будущей сделки о передаче земельного участка, которая не состоялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:50

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-481
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства и обязании выдать разрешение на формирование земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предоставления истцу спорного участка по указанным в законе основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:39

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2011 по делу N 33-3695/11
    Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения городской администрации о предоставлении в собственность земельного участка по договору купли-продажи оставлено без изменения, так как спорный земельный участок не загораживает проезд к дачному участку заявителя, на нем не имеется каких-либо объектов общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:00

  5. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-4823/2012
    В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что истец владел спорным земельным участком, который ранее по утверждению заявителя имел иной кадастровый номер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:50

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1587/11
    В удовлетворении требований о признании незаконными отказов органа местного самоуправления в выборе земельных участков, возложении обязанности рассмотреть соответствующие заявления отказано правомерно, поскольку запрашиваемые земельные участки расположены в зоне многоэтажной жилой застройки, их предоставление для строительства гаражей осуществляется исключительно на торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:49

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.12.2010 по делу N 33-727/10
    Исковые требования о признании незаконными отказов в продлении срока действия разрешения на строительство административного здания, выдаче разрешения на снос зеленых насаждений удовлетворены правомерно, так как оспариваемые действия нарушают права и законные интересы истицы в пользовании арендованным земельным участком и противоречат п. 20 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.09.2012 по делу N 33-2579/2012
    Основной иск о признании права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право удовлетворен правомерно, так как истец является наследником лица, которому участок был предоставлен до введения в действие ЗК РФ; в удовлетворении встречного иска о признании недействительными правоустанавливающих документов на землю отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.09.2012 по делу N 33-2801/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являлись предметом исследования, анализа и правовой оценки суда в период рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:11

  10. Апелляционное определение Амурского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33АП-2180/12
    Иск в части признания недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка и обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении участка удовлетворен, так как отсутствие свидетельства о праве собственности на землю не может быть поставлено истцу в вину, ущемлять и ограничивать его права на предоставленный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:09


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359