ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-4516
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок находится в фактическом пользовании истца и третьего лица - по делу с расположенным на нем жилом доме, приобретенным в результате сделки, которая была совершена до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 О собственности в СССР.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:47

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.02.2012 по делу N 33-353/25
    В исковых требованиях о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, так как до завершения строительства бокса гаража правовых оснований для предоставления истице в собственность земельного участка, занятого объектом строительства, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:41

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1847
    Иск о признании права собственности на земельный участок оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку договор аренды спорного земельного участка между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:40

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-1750
    Решение суда в части взыскания государственной пошлины с ответчика оставлено без изменения, поскольку оспариваемая сумма относится к судебным расходам, понесенным истцом по делу о взыскании неосновательного обогащения, и подлежит возмещению истцу на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:34

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.06.2011 по делу N 33-415
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать выписку земельного участка, о признании действий, выраженных в отказе в предоставлении земельного участка, незаконными, об обязании предоставить земельный участок отказано, так как истцом в установленный статьей 38 ЗК РСФСР срок восстановление строения не начато, то он в соответствии с законодательством утратил какие-либо права на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:11

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 31.08.2011 по делу N 33-639
    Дело по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, обязании совершить действия по определению границ спорного земельного участка и решить вопрос о предоставлении земельного участка на праве аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку спорный земельный участок адресного ориентира не имеет, так как не сформирован как объект недвижимости, и истцом соблюдены требования п. 3 ст. 34 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:10

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2769
    Действующее законодательство не возлагает на гражданина, обратившегося с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка, обязанность по самостоятельному поиску свободных участков, а требование о предоставлении чертежа (схемы) земельного участка является допустимым в том случае, когда гражданин претендует на конкретный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:52

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-3029
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец как гражданин, подвергшийся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, в соответствии с законодательством субъекта РФ имеет право на приобретение в собственность данного участка, а непредставление схемы участка с отображением сведений о его положении на местности не может служить препятствием для разрешения вопроса по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:48

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3040
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец как ветеран труда в соответствии с законодательством субъекта РФ имеет право на приобретение в собственность данного участка, а непредставление схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о положении участка на местности не может служить препятствием для разрешения вопроса по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:48

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3071
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как истица воспитывает троих детей, в связи с чем имеет право приобрести для указанных целей без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок в соответствии с законодательством субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:48


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360