ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-3921/2012
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку границы и площадь спорного земельного участка не установлены, его межевание на момент рассмотрения дела не произведено, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что спорный земельный участок является именно тем участком, который ранее предоставлялся истцу в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:29

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.05.2012 N 33-2592
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-17727
    Приобретательская давность является одним из предусмотренных ГК РФ оснований для признания права собственности в отношении имущества, не имеющего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16635
    Исковые требования об обязании за свой счет осуществить снос, демонтаж металлического тента удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, а именно распоряжение префекта о предоставлении земельного участка под размещение металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:01

  5. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7264
    Поскольку ни в заявлении лица, ни в его пояснениях в суде не указано, какие конкретно решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы заявителя нарушены этими решениями, действиями (бездействием), суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.09.2012 N 33-2634/2012
    Заявление о признании недействительными постановления о предоставлении земель населенных пунктов в собственность для размещения жилого дома, договора о безвозмездном предоставлении в собственность земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворено правомерно, так как спорный земельный участок расположен в рекреационной зоне вдоль побережья Каспийского моря, поэтому орган местного самоуправления не вправе был распоряжаться земельным участком, находившимся в границах округа санитарной зоны курорта федерального значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:26

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N 33-3121/2012
    Иск о признании незаконным постановления, недействительным - договора о передаче в собственность земельного участка, применении последствий его недействительности путем прекращения в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку при передаче ответчику спорного земельного участка было нарушено право истца на приобретение участка в общую долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:20

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-7626-12
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворены правомерно, так как согласование и утверждение схемы расположения земельного участка является обязанностью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:01

  9. Определение Самарского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-9071
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлено заключение о соответствии месторасположения земельного участка местоописанию его границ и отсутствии претензий и жалоб по прохождению границ дачного участка; границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-9122/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действия Министерства имущественных отношений, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании лицом, имеющим первоочередное право на предоставление земельного участка, обязании Министерства имущественных отношений заново рассмотреть заявление отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок граничит с земельным участком ответчика, находящимся у него в собственности, что предоставляет ему преимущественное право на предоставление испрашиваемого земельного участка; решение о предоставление участка до настоящего времени не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:26


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361