ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-2560-2012
Дело по заявлению о признании постановлений должностного лица органа местного самоуправления незаконными со дня их принятия, обязании устранить допущенное нарушение закона направлено на новое рассмотрение, поскольку лицо является арендатором земельного участка, поэтому решение районного суда непосредственно затрагивает его права, а суд в нарушение закона разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:00 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3134
Заявление о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку непредставление заявителем чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, учитывая, что действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:42 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3135
Заявление о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку непредставление заявителем чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, учитывая, что действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:42 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3136
Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истец в соответствии с законом субъекта РФ имеет право на бесплатное однократное приобретение в собственность земельного участка для индивидуального строительства, непредставление чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения данного вопроса по существу, доказательств отсутствия свободных участков не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:41 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3193/2012
Производство по делу о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства прекращено правомерно, так как стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом, поскольку оно не противоречит закону, заключено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:41 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3270
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:40 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3270
Заявление о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку непредставление заявителем чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, учитывая, что действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:40 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3271
Дополнительное решение о взыскании с государственного органа расходов по уплате государственной пошлины оставлено без изменения, так как истец (физическое лицо) уплатил госпошлину при подаче иска в суд, судебный акт вынесен в его пользу, а законом не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:40 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3271
Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка, расположенного в черте города, удовлетворены правомерно, так как доказательств отсутствия свободных земельных участков не представлено, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа истцу в предоставлении участка не имеется, непредставление схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является основанием для отказа в предоставлении истцу участка.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:40 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3354
Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города с проведением за счет истца работ по формированию удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения вопроса по существу, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:38
Всего документов: 3965
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362