ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3355
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для ведения садоводства земельного участка в пределах установленных минимальных и максимальных размеров удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на бесплатное получение участка для ведения садоводства, испрашиваемый участок расположен в границах территориальной зоны, занятой объектами садоводства без возможности осуществления жилищного строительства, находится за границами земельного участка садоводческого товарищества, что не препятствует его формированию для самовольного ведения истицей садоводства или огородничества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:38

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3358
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истец как инвалид имеет право на бесплатное получение участка для индивидуального жилищного строительства, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не представлено, неуказание истицей конкретного земельного участка с определенными индивидуальными характеристиками не может служить основанием для отказа в предоставлении участка, поскольку такое основание не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:38

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3359
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города с проведением за счет истца работ по формированию удовлетворены правомерно, так как истец, семья которого является многодетной, относится к числу лиц, имеющих право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, непредставление чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения вопроса по существу, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:37

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3426/2012
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истец как ветеран труда имеет право на бесплатное получение участка для индивидуального жилищного строительства, непредставление чертежа (схемы) земельного участка не является препятствием для положительного разрешения данного вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:37

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3427/2012
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка не должно служить препятствием для положительного разрешения соответствующего вопроса по существу, доказательств отсутствия свободных земельных участков ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:37

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3428/2012
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истец как ветеран труда имеет право на бесплатное получение участка для индивидуального жилищного строительства, неуказание истицей конкретного участка с определенными индивидуальными характеристиками не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка, поскольку такое основание отказа не предусмотрено законом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:37

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3430/2012
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом схемы земельного участка не должно служить основанием для отказа в предоставлении участка, поскольку такое основание не предусмотрено законом, доказательств отсутствия свободных земельных участков ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:36

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2012 N 33-5689
    Государственная пошлина при подаче иска в суд может быть уплачена представителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:57

  9. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 по делу N 33-10878/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отменен, поскольку судебный акт принят без учета требований принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:24

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 9563/2012
    Производство по иску о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность прекращено, поскольку данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:20


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363