ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2959/2012
    Иск об обжаловании решения администрации муниципального образования об отказе в предоставлении земельного участка оставлен без удовлетворения, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок у истца отсутствуют, а технические условия не предоставляют разрешение строительства на земельном участке объекта недвижимости вблизи линии электропередач и системы водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:19

  2. Апелляционное определение Амурского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33АП-2311/12
    В иске о включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, поскольку необходимых доказательств включения наследодателя в список застройщиков, которым отводился спорный земельный участок, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:58

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.10.2012 N 33-5277
    В заявлении о признании недействительным постановления о снятии с учета граждан, имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, отказано, поскольку такое право предоставлено семьям, имеющим троих и более детей. Ребенком является лицо, не достигшее возраста 18 лет, тогда как старший ребенок заявителя достиг совершеннолетия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:46

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2797
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что предъявление иска в суд не может подменять предусмотренную законом процедуру предоставления земельного участка, за которой истцы в установленном порядке не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:26

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-1826/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия местного органа самоуправления, выразившегося в незаключении договора аренды земельного участка, отказано, поскольку спорный участок стал обременен объектом недвижимости, права на который фактически принадлежат не заявителю, а иному лицу, что препятствует заключению договора с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:24

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2012 по делу N 33-40
    В удовлетворении требований о признании действий незаконными и признании права собственности на земельные доли отказано, поскольку нарушений прав заявителей по невключению в списки правообладателей земельных долей на невостребованные земельные участки в землях общей долевой собственности бывшего совхоза не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:35

  7. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-500/12
    Иск о признании незаконным бездействия органов государственной власти по вопросу рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в аренду удовлетворен частично, поскольку нерассмотрение в установленном порядке и в установленные сроки заявлений противоречит закрепленному в законе принципу публичности, справедливости и прозрачности, нарушает права заявителя, является незаконным бездействием компетентных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:32

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-1591/2012
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов (аукциона), возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду согласно утвержденной схемы расположения земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку действующее законодательство не ставит в зависимость право инвалидов на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства от наличия каких-либо условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:16

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-1595/2012
    Иск о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов незаконным, об обязании предоставить участок в аренду удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что истец относится к категории лиц, имеющих право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, так как действующее законодательство не ставит в зависимость право инвалидов на первоочередное получение участка от наличия каких-либо условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:16

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10890
    Решение суда о признании права собственности на долю земельного участка оставлено без изменения, так как вместе с переходом у каждого из собственников дома права собственности на его долю к ним перешло и право бессрочного пользования земельным участком под ним, которое, следуя представленным документам, в уже определенных долях принадлежало сторонам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364