ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.10.2011 N 33-1115/2011
    Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании постановлений администрации недействительными оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что на момент принятия оспариваемых постановлений изменились какие-либо характеристики спорного земельного участка, в связи с чем было бы необходимо проведение его кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:03

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.08.2012 N 33-4168
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:11

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.08.2012 N 33-4177
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:11

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.08.2012 N 33-4285
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены и при соблюдении порядка формирования земельного участка и представления пакета документов ответчиком будет принято соответствующее решение, указанные ответчики являются ненадлежащими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18449
    Исковые требования об освобождении земельного участка от объекта некапитального характера удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что объект некапитального характера установлен на не отведенном для этих целей земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:42

  6. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-15817
    Иск об освобождении земельного участка от самовольно установленных металлических тентов (гаражей) удовлетворен правомерно, так как ответчики самовольно заняли земельный участок под установленные ими металлические тенты, правовые основания для размещения металлических тентов на земельном участке у них отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4036/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным требования о сносе гаража, об устранении препятствий в пользовании гаражом, приведении гаража в первоначальное состояние, нечинении препятствий в пользовании гаражом и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлен факт надлежащего оформления истцом права пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7670
    Исковые требования о демонтаже самовольно установленного металлического тента удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства того, что ответчик не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, на котором расположен спорный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-8064\12
    Исковые требования об обязании демонтировать (снести) металлические тенты удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором находятся данные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:07

  10. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21881
    Законом не установлено ограничений прав на бесплатное получение гражданином в собственность земельного участка, на котором находится принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости, в случае планируемого размещения на этом земельном участке объектов капитального строительства, дорог, улиц и т.д., то есть отнесения его к земельным участкам общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:57


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365