ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21878
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истец является членом СНТ, в его пользовании находится спорный земельный участок, по поводу бесплатной приватизации которого он обращался с заявлением, при этом им были соблюдены все условия предоставления участка в собственность бесплатно, установленные ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  2. Определение Свердловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-10236/2012
    Если при рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции органа исполнительной власти, были нарушены нормы, регулирующие порядок его рассмотрения, и вынесенное данным органом решение признано недействительным, то такое решение должно рассматриваться уполномоченными органами как не имеющее юридической силы, а у принявшего его органа возникает обязанность повторного рассмотрения относящегося к его компетенции вопроса и принятия по нему нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:16

  3. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7164
    Доказательств, подтверждающих право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком за предыдущими собственниками домовладения не представлено, следовательно, в удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:02

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2601/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия должностного лица правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования вытекают из спора о субъективном праве заявителя и в силу требований закона спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:23

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1098
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка отказано, так как спорная зона не предусмотрена генеральным планом поселения для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:02

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.06.2012 по делу N 33-1172-2012
    В иске о признании недействительным договора аренды и применении последствий его недействительности отказано, так как установлено, что истцы не являются заинтересованными лицами, которые вправе оспаривать законность оспариваемого договора аренды в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:47

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9428/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия по вопросу рассмотрения заявления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствовали основания, препятствующие работе по заявлению истца о предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:17

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9235/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку в данном случае имеется спор о праве, при разрешении которого могут быть проверены все обстоятельства и разрешен спор по существу о праве истца на предоставление в собственность спорного земельного участка бесплатно; заявитель не лишен возможности обратиться в суд с иском о признании права на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:14

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8866/2012
    Нормы Земельного кодекса РФ закрепляют исключительное право лица на получение в собственность земельного участка, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости, и не содержат ограничений указанного права в случае, если данный земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:23

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2870/2012
    Предоставление земельных участков в собственность бесплатно носит заявительный характер и соответствующий субъект земельного права вправе инициировать формирование участка. Вместе с тем это право не является основанием для предоставления любого участка, выбранного заявителем, в аренду или собственность могут быть переданы лишь свободные участки с учетом ограничений, установленных Земельным кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:05


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366