ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2595
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, так как установлено, что у ответчика не имеется правовых оснований для строительства жилого дома на спорном земельном участке, ему не выдавалось разрешение на строительство дома и не выделялся земельный участок для этих целей; ответчик, осуществивший самовольную постройку, нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:28

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2605
    Иск о предоставлении земельных участков удовлетворен правомерно, так как судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных прокурором требований об устранении выявленных по результатам прокурорской проверки нарушений законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:25

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2765
    Дело о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома направлено в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу, поскольку у суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.09.2012 по делу N 33-2646
    В иске об обязании предоставить в собственность земельный участок бесплатно отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что спорный земельный участок ни на каком праве истице не предоставлялся, постановлений о выделении земельного участка администрацией не выносилось, доказательств принадлежности истицы к какой-либо категории граждан, которые имеют право на получение земельного участка в собственность бесплатно, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.10.2012 по делу N 33-2735
    Иск об обязании предоставить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не соблюден установленный законом порядок прекращения права собственности на земельный участок истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:28

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 18.09.2012 по делу N 33-1466/57
    Исковые требования о признании права собственности на бокс гаража удовлетворены, поскольку бокс гаража возведен истцом на земельном участке, предоставленном в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, в соответствии с выданным разрешением на строительство, нарушения градостроительных и строительных норм и правил отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:56

  7. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2012 по делу N 33-2898/2012
    Решение суда отменено, по делу принято новое решение о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании утвердить схему расположения земельного участка и предоставлении его бесплатно в собственность, поскольку отсутствие проекта планировки не является законным основанием для отказа от исполнения обязанности по утверждению схемы расположения и отказа в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:28

  8. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19233/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления, договора купли-продажи, прекращении права собственности, установлении факта предоставления земельного участка отказано правомерно, так как не представлено достоверных доказательств, подтверждающих предоставление истцу в установленном порядке спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:14

  9. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21274
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок был предоставлен истцу на основании постановления органа местного самоуправления в пожизненное наследуемое владение, при этом договор аренды никогда с истцом не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:00

  10. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20873
    В удовлетворении иска о признании решения членов общего собрания недействительным, взыскании расходов на оплату госпошлины отказано правомерно, так как при принятии решения по вопросу предоставления земельного участка присутствовало более 50 процентов членов объединения, что отвечает требованиям законодательства и положениям устава, при этом за предоставление земельного участка проголосовало большинство присутствующих.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:15


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368