ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 29.08.2012 по делу N 2-3125-33-1331
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку в рамках проведения аукциона невозможна реализация принципа первоочередности предоставления гражданам земельных участков, который гарантирован инвалидам действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:18

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 19.09.2012 по делу N 2-3127-33-1461
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие разработанного порядка предоставления земельных участков не может ограничивать права истца, предусмотренные законодательством об инвалидах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:18

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.08.2012 по делу N 2-3234/12-33-1277
    Исковые требования о предоставлении земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на первоочередное предоставление ему в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:15

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1594/2012
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании предоставить участок в аренду удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец относится к категории лиц, имеющих право на получение участка для индивидуального жилищного строительства, поскольку закон не ставит в зависимость право инвалидов на первоочередное получение участка для указанных целей от наличия каких-либо условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:29

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1765/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка, признании права на заключение договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что за ним до введения в действие Земельного кодекса РФ было закреплено право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, отсутствуют сведения о предоставлении земельных участков под жилищное строительство, предоставление земельного участка в аренду под самовольным строением земельным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:46

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1767/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка, признании права на заключение договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что за ним до введения в действие Земельного кодекса РФ было закреплено право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, отсутствуют сведения о предоставлении земельных участков под жилищное строительство, предоставление земельного участка в аренду под самовольным строением земельным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:46

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-4501/2012
    Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на самовольную постройку, об освобождении земельного участка путем сноса постройки удовлетворен правомерно, поскольку спорное нежилое строение является самовольной постройкой, так как построено на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, доказательств, свидетельствующих о владении и пользовании ответчиком спорным земельным участком на законном основании, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:42

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 10.04.2012 по делу N 86/2012
    Заявление о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства правомерно удовлетворено частично, поскольку отсутствие сформированных и поставленных на кадастровый учет земельных участков при наличии у лица права на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно, предусмотренного законом субъекта РФ, на основании ч. 4 ст. 28 ЗК РФ не является основанием для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:06

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2706
    Исковые требования о предоставлении истцам в собственность бесплатно земельных участков для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как орган местного самоуправления не разрешил по существу заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельных участков истцам, обладающим в соответствии с Законом субъекта РФ правом на бесплатное предоставление участка для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:26

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2796/2012
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на получение участка как ветеран труда, не представлено доказательств отсутствия свободных участков, отсутствие сформированного участка не является основанием для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:26


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371