ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.04.2012 N 33-1859
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:36

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.05.2012 N 33-2663
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:35

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4146
    В удовлетворении о возложении обязанности предоставить в собственность в натуре для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку ответчиком истцу был разъяснен порядок формирования и предоставления таких участков; истец на момент рассмотрения дела не представил доказательств своего обращения в компетентный орган с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:16

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4155
    В удовлетворении о возложении обязанности предоставить в собственность в натуре для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку ответчиком истцу был разъяснен порядок формирования и предоставления таких участков; истец на момент рассмотрения дела не представил доказательств своего обращения в компетентный орган с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:16

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.08.2012 N 33-4170
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что его очередь подошла, он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:16

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.08.2012 N 33-4175
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что его очередь подошла, он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-18973\12
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют свидетельства о законности занятия ответчиком спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:44

  8. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20710
    Определение суда о назначении экологической экспертизы отменено, поскольку предметом спора является определение принадлежности земельных участков к соответствующим категориям земель и их разрешенного использования, соответственно, суду следовало разрешить вопрос о назначении по делу землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:48

  9. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19982
    Поскольку при рассмотрении дела о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непринятии решения о согласовании схем расположения земельных участков, установлено, что имеет место спор о праве, решение подлежит отмене, заявление - оставлению без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:46

  10. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6180
    Поскольку только выбор земельного участка позволяет определить, имеются ли какие-либо препятствия к размещению спорного объекта недвижимости, что отражается в акте выбора, принятие решения департамента об отказе в предоставлении земельного участка может осуществляться только после завершения процедуры выбора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:18


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373