ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8268
    В силу закона истец как собственник объекта недвижимости вправе приобрести земельный участок в собственность, поскольку строительство дома фактически завершено, степень его готовности составляет 90 процентов, объект отвечает требованиям закона, на ответчика судом обоснованно возложена обязанность передать в собственность истцу спорный земельный участок по выкупной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:14

  2. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8347
    Поскольку истец, являясь собственником объекта незавершенного строительства (одноэтажного жилого дома со степенью готовности 73 процента) и владея спорным земельным участком на основании договора аренды, имеет право на предоставление земельного участка в собственность за плату в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка, суд правомерно признал отказ администрации в предоставлении земельного участка в собственность незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:11

  3. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8369
    Предоставление участка в аренду под жилищное строительство возможно из числа тех земельных участков, которые сформированы для этих целей уполномоченным органом и предполагаются к продаже, а поскольку сведений о том, что испрашиваемый заявителем участок относится к числу сформированных и предполагаемых к предоставлению на торгах, не имеется, департамент правомерно отказал в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:10

  4. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8515
    Поскольку заявитель апелляционной жалобы умер, что подтверждается свидетельством о смерти, производство по делу о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства прекращено, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:08

  5. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-3116/11
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, признании недействительными торгов по продаже участка удовлетворен правомерно, так как истица представила доказательства того, что она нуждается в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:38

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-1991
    Исковые требования удовлетворены в части признания права собственности на объект незавершенного строительства, так как истец является собственником не завершенного строительством жилого дома, то он вправе приобрести в собственность земельный участок, на котором находится данное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:53

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-4139/2012
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить земельный участок для строительства удовлетворены, поскольку постановление о предварительном согласовании места размещения объекта не отменено, кадастровый учет земельного участка осуществлен; основания для отказа в предоставлении земельного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:44

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-5239/2012
    В удовлетворении искового заявления о признании незаконным отказа в выдаче справки, подтверждающей право на бесплатное получение в собственность земельного участка, о возложении обязанности по выдаче указанной справки отказано, поскольку право на бесплатное предоставление земельных участков имеют граждане, являющиеся членами многодетной семьи, а на момент подачи заявления о выдаче справки семья истца утратила статус многодетной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.09.2012 по делу N 33-964/2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика выделить земельный участок и направить проект договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как на момент обращения в суд спорный земельный участок не был сформирован, с заявлением о предоставлении данного земельного участка обратилось несколько претендентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 18.09.2012 по делу N 33-663/2012
    Иск о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку истец, являясь ветераном боевых действий, имеет права и льготы, установленные ФЗ О ветеранах, на бесплатное предоставление в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, а бездействие ответчика, выразившееся в непринятии решения о предоставлении земельного участка, нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:36


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374