ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9424/2012
    В удовлетворении заявления об обязании ответчика вынести распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка и выдать его с утвержденной схемой земельного участка, составленной кадастровым инженером, отказано правомерно, поскольку распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории является первоначальным этапом при решении вопроса о возможности предоставления земельного участка с последующим проведением землеустроительных работ, а потому невыполнение такого распоряжения не может нарушать права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:18

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1367
    В удовлетворении иска о понуждении к предоставлению в собственность за плату земельного участка для ведения садоводства и огородничества отказано правомерно, так как садоводство и огородничество не предусмотрены градостроительным регламентом для территориальной зоны, на которой расположен участок, условно разрешенный вид использования участка - индивидуальные (одноквартирные) жилые дома с правом содержания мелкого скота и птицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:01

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1368
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку предоставление участка носит заявительный характер, истец, используя свое право, обратился в орган исполнительной власти с заявлением о предоставлении спорного участка ранее третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:01

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2898/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка, кроме того, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:57

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2900/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка, кроме того, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:57

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3058/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка, кроме того, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:54

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3061/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка, кроме того, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:54

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3140
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, ответчик не представил, иных оснований, установленных земельным законодательством для отказа в предоставлении участка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:54

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3141
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, ответчик не представил, иных оснований, установленных земельным законодательством для отказа в предоставлении участка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:54

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3142
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку непредставление заявителем чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, учитывая, что действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:54


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375