ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2558/2012
    Иск о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок не изъят из оборота, запрет на его приватизацию законом не установлен, для государственных или муниципальных нужд данный земельный участок не зарезервирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:31

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2570/12
    Иск в части оспаривания договора о предоставлении участка в собственность, прекращения права собственности, обязания привести стороны в первоначальное положение удовлетворен правомерно, во встречном иске о расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, так как ответчик, не являясь собственником жилого дома, получил в собственность участок и незаконно оформил на него право собственности; сделка является ничтожной в силу несоответствия ее требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.06.2012 по делу N 33-902/2012
    Заявление об оспаривании отказа в предварительном согласовании места размещения объекта строительства на земельном участке удовлетворено правомерно, поскольку установленная процедура выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта строительства заявителем соблюдена, необходимые положительные заключения получены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:26

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.02.2012 по делу N 33-234/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность и обязании подготовить проект договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик полномочиями по распоряжению спорным земельным участком не обладает, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:42

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-2968/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка и возложении обязанности провести государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку представленная заявителем документация не отвечает требованиям закона, в частности, положениям ст. 30.1 ЗК РФ относительно открытости, публичности предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:38

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8671/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок на бесплатной основе отказано, поскольку истец не относится к категории граждан, которым может быть предоставлен земельный участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:44

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-17290/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации договора о предоставлении истцу в пользование земельного участка на условиях аренды отменено, новым решением данные требования истца удовлетворены, так как заявителем на данную регистрацию были предоставлены все необходимые документы, сомнений у регистратора они не вызвали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:34

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17756/12
    Решение суда по делу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установления факта владения и пользования земельным участком, о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, поскольку в судебном заседании установлен факт владения истцом спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:23

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-17990/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск в части обязания предоставить в аренду земельный участок для индивидуального жилищного строительства в пределах норм, установленных действующим законодательством, оставлено без изменения, поскольку приобретение земельного участка с торгов нарушает право гражданина, являющегося инвалидом, на первоочередное получение земельных участков для жилищного строительства без каких-либо дополнительных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:15

  10. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.04.2011 N 33-353/2011
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании постановления администрации муниципального образования недействительным, признании договора аренды земельного участка незаключенным, обязании его заключения оставлено без изменения, так как истец пользовался спорным земельным участком без законных оснований, им был пропущен установленный законом срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:03


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377