ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18493
    Исковые требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выкупе земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка удовлетворены, поскольку участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный на спорном участке, зарегистрировано в установленном порядке, отказ не соответствует закону и нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:38

  2. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19282
    Исковой материал о признании права собственности на земельный участок возвращен для рассмотрения со стадии принятия заявления, так как требование суда о представлении документа, подтверждающего уплату госпошлины, лицом было исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:23

  3. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18846
    В удовлетворении исковых требований о признании права на предоставление дополнительного земельного участка отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании предоставить дополнительный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:57

  4. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19218
    В иске об обязании предоставить земельный участок взамен изъятого, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как земельный участок, на котором был расположен дом, находился в государственной собственности, был отведен для строительства жилого дома, истец в указанном домовладении не проживал и не зарегистрирован, предоставление иного жилого помещения взамен изъятого законом того времени не предусматривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:54

  5. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19358
    Дело об оспаривании бездействия уполномоченного органа при рассмотрении заявления направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не установил все существенные обстоятельства по делу, установление которых имеет существенное значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:52

  6. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18261/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка на неопределенный срок в аренду для благоустройства, возложении на ответчика обязанностей прекратить деятельность по предоставлению указанного участка отказано правомерно, так как судом установлено, что оспариваемый акт не издавался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:35

  7. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19278
    Дело о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку факт того, что заявителем не представлен письменный отказ уполномоченного органа в предоставлении земельного участка бесплатно, не является основанием для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:30

  8. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19571/2011
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как спорный участок был предоставлен в собственность ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда, спорный участок не являлся ни проходом, ни пожарным проездом и не относился к землям общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-2325/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в заключении с заявителями договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку администрация решения о предоставлении им указанных участков для индивидуального жилищного строительства на праве аренды без проведения торгов не принимала. В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 30.1 ЗК РФ у администрации возникла обязанность по проведению торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:31

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.06.2012 по делу N 33а-1660/2012
    Установленное ст. 17 ФЗ от 24.11.1995 N 181-ФЗ право инвалидов и семей, имеющих в своем составе детей-инвалидов, на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения хозяйства, садоводства не означает обязанность органа местного самоуправления представить указанным лицам по их требованию бесплатно любой произвольно выбранный ими земельный участок. Законодательством УР не предусмотрен бесплатный порядок предоставления инвалидам земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:30


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379