ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.02.2012 по делу N 33-1752/2012
    Иск о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что истцом нарушен порядок предоставления документов, поэтому отказ ответчика в предоставлении истцу земельного участка, выделенного для ведения садоводства, обоснованно признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:33

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2012 по делу N 33-17632/11
    В иске о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как суд сделал верный и обоснованный вывод о том, что строение, возведенное истцами, является самовольной постройкой, нарушает законные права и интересы собственника земельного участка, правами на земельный участок заявители не обладают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:33

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-20807/12
    Иск о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок, закрепленный за истцом как за членом садоводческого товарищества, и испрашиваемый спорный земельный участок - это один и тот же объект права, что исключает возможность отказа в предоставлении истцу в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:02

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2012 по делу N 33-21090/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о предоставлении земельного участка, отменено, требования удовлетворены, поскольку спорный земельный участок был выделен третьему лицу неправомерно, так как он является жителем другого района и имеет в собственности земельные участки, также учтено, что администрация муниципального образования длительный период времени бездействовала при рассмотрении заявления истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:57

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21195/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа администрации города в продлении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку в настоящее время испрашиваемый истицей земельный участок находится в городской черте в зоне жилой застройки, поэтому не может быть предоставлен для осуществления огородничества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:56

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.11.2012 N 33-4523/2012
    Решение суда, которым отказано в иске о признании действий незаконными, обязании провести процедуру выделения земельного участка, изменено: резолютивная часть дополнена абзацем об отказе в удовлетворении требований об отмене постановления администрации, поскольку оспариваемыми действиями и постановлением права и законные интересы заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:35

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2012 N 44г-2517/12
    Отказано в передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка, возложении обязанности по заключению договора аренды для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку нарушений норм права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, судом при рассмотрении дела допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:33

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.06.2012 N 33-2759
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств наличия свободных сформированных земельных участков, подлежащих передаче в собственность граждан под индивидуальное жилищное строительство, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:26

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.06.2012 N 33-2760
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:26

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4116
    В удовлетворении иска о признании права на утверждение схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка и последующее приобретение его в собственность отказано, поскольку в уточненном виде требования были заявлены к ненадлежащему ответчику, а в компетентный орган не было представлено письменное согласие совладельца домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:23


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384