ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4045/2012
    Отказ администрации муниципального образования об утверждении схемы расположения земельного участка и в передаче в собственность за плату по десятикратной ставке земельного налога за участок, на котором расположен гараж истца, не признается незаконным, поскольку вызван объективными причинами, препятствующими совершать обжалуемые действия, - испрашиваемый земельный участок расположен в границах участка, переданного в аренду третьему лицу - гаражному кооперативу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:58

  2. Определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-12297/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что земельные участки истцов, являющихся членами СНТ, расположены внутри земель общего пользования товарищества и споры по границам участков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:15

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20134/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика нарушаются какие-либо его права, свободы и законные интересы, отсутствует наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:58

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20403
    Иск о признании незаконным решения о предоставлении земельного участка в собственность удовлетворен, так как данный участок может быть предоставлен в собственность гражданина либо юридического лица, но лишь в целях присоединения его к уже находящемуся в собственности земельному участку, поскольку у испрашиваемого участка отсутствует самостоятельный выход к сетям инженерно-технического обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:51

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18095
    В удовлетворении требований о признании права на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, как многодетной семье, обязании восстановить очередь на предоставление земельного участка отказано правомерно, поскольку многодетная семья заявителя не отвечает требованиям закона, в соответствии с которыми она имеет право на предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:28

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18505
    В удовлетворении иска о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что земельный участок, на который истец претендует, сформирован в установленном законом порядке, что исключает возможность его использования в качестве самостоятельного объекта земельных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:17

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19133/2012
    В удовлетворении иска о праве состоять на учете в целях предоставления земельного участка в связи с рождением третьего ребенка отказано правомерно, так как многодетная семья зарегистрирована по месту жительства на территории Московской области менее пяти лет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:48

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17688
    Заявление о признании незаконным отказа в постановке семьи на учет с целью бесплатного предоставления земельного участка, обязании поставить на учет удовлетворено правомерно, так как многодетная семья на момент подачи заявления о постановке на учет отвечала всем требованиям, предусмотренным нормативно-правовым актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18290
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа осуществить осмотр земельных участков отказано, поскольку на момент обращения истца с заявлениями об организации осмотра спорных земельных участков последние не могли быть предоставлены в принципе, так как уже были обременены правами иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18332
    В принятии заявления об оспаривании действий уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что предоставлением уполномоченным органом земельного участка ДНТ не затрагиваются права, свободы и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:38


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385